LAMARCKS EVOLUSJONSTEORI: OPPRINNELSE, POSTULATER, EKSEMPLER - BIOLOGI - 2026

Den teori Lamarck var den første sammenhengende teorien hvor det ble foreslått at organismer utviklet. Den fokuserer på eksistensen av en "vital kraft" i levende vesener som presser dem til å modifisere visse fysiske funksjoner over tid med et definert formål.

Denne teorien åpnet dørene for evolusjonstankegang og var forgjenger for teorien om evolusjonen av arter foreslått av Darwin i boken The Origin of Species. Imidlertid ble det kritisert hardt, da det ikke var nok eksperiment eller bevis til å støtte det.

Larmacks teori eller Lamarckisme forsvarer ideen om at en organisme kan overføre egenskaper som den har tilegnet seg i løpet av livet til sine avkom. For eksempel giraffer som strekker nakken for å nå spist, overfører denne egenskapen til avkommet.

Lamarcks evolusjonsteori ble foreslått i 1809 av den franske naturforskeren Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, bedre kjent i dag som "Lamarck", navnet han skrev under på publikasjonene sine.

Lamarck var en av fedontaktene til paleontologi, og i tillegg var han den som myntet begrepet "Biologi" for å identifisere vitenskapen som studerer levende ting.

I det historiske øyeblikket der Lamarck reiste sine evolusjonsbegreper, dominerte kreasjonistiske ideer, det vil si religiøse ideer om universets opprinnelse gjennom "guddommelig skapelse."

Hans teori støttet ideen om den "spontane generasjonen av liv" og letingen etter perfeksjon av levende organismer. Lamarck gikk inn for at livet til alle vesener oppsto fra den uorganiske saken, og gjennom et "livspust" ble en hver sjel gitt til hver kropp.

Lamarck foreslo at endringen av arter skjedde med en "mening" eller et "formål" og vurderte at de mer komplekse dyrene oppsto fra enklere dyr.

Teoriens opprinnelse

Portrett av Lamarck (Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet) (Kilde: Charles Thévenin via Wikimedia Commons)

Lamarck ble født 1. august 1744 i Paris. Han viet seg hovedsakelig til observasjon og klassifisering av planter og dyr, og gjennomførte viktige studier på typisk fransk vegetasjon. I tillegg var han en av de første som brukte modellen av dikotome nøkler som ble foreslått av Linné for klassifisering av levende vesener.

Lamarcks teori ble første gang utgitt i boken "Zoological Philosophy" i 1809. Det er ingen andre Lamarcks "notatbøker" bortsett fra denne boken som avslører eller leder oss gjennom tankene som førte forskeren til konklusjonene hans angående evolusjon.

I denne boken foreslo Lamarck at organene til dyr "utvikler seg" eller modifiseres i henhold til en slags "norm" for bruk og misbruk, avhengig av fysiologiske behov og miljøet der de finnes.

Derfor kan en drastisk endring i visse miljøforhold "aktivere" atferd som kan føre til anskaffelse av nye organer som over tid vil endre organismer og deres livssyklus betydelig.

For andre forskere i den tiden, var hans teori basert på svært få observasjoner og mye spekulasjoner (ting som han forventet å være slik). Lamarck var imidlertid en stor lærer og var godt kjent med verkene til Descartes, Leibniz og Newton, for å nevne noen.

postulater

Lamarck blandet funnene fra sine taksonomiske observasjoner med sine filosofiske tanker og tenkte at de organismer vi observerer i dag er de mest komplekse og avanserte versjonene av enklere forfedreorganismer.

Dermed beskrev Lamarck evolusjonen som en progressiv og kontinuerlig prosess, der naturen produserer stadig mer komplekse og perfekte vesener fra enkle organismer som oppstår raskt ved spontan generasjon.

Lamarcks postulater kan oppsummeres i to sentrale ideer:

1. Hyppig og kontinuerlig bruk av et organ utvikler det i forhold til varigheten av bruken, mens manglende bruk gradvis svekker det til det forsvinner.
2. Egenskapene eller organene som enkeltpersoner skaffer seg eller mister på grunn av visse omstendigheter (bruk eller mangel på bruk) blir bevart hos barna (etterkommerne) gjennom reproduksjon, forutsatt at disse endringene erverves av begge foreldrene (foreldre).

Noen ideer til disse postulatene, selv om de er mindre relevante, er:

- Livet stammer spontant, og brukes som et "underlag" som er modellert fra uorganiske materialer.

- Alle levende organismer har en intern impuls som "presser" dem mot perfeksjon, i den franske litteraturen fra den tiden de omtaler dette som "élan vital".

- Veien til perfeksjon av hver organisme er en lineær og progressiv prosess som hos dyr skjer for å endelig oppnå den menneskelige formen.

- Det er noen alternative veier i denne evolusjonære lineariteten, der noen organismer stopper eller avviker, slik at forskjellige former kan observeres samtidig.

eksempler

sjiraffer

Evolusjon i følge Lamarck (Kilde: Solarist via Wikimedia Commons)

Det mest kjente eksemplet på Lamarckism er tegningen av en sjiraff med en kort nakke som uten å lykkes prøver å nå bladene på en høy gren av et tre, og ved siden av en annen tegning der en sjiraff, relatert til den første men mange generasjoner senere klarer han å nå bladene på nevnte tre ved å strekke nakken.

kenguruer

Lamarck omtalte også bena på kenguruer som et eksempel på utviklingen av organene han refererte til. Ettersom kenguruen hele tiden brukte beina til å bevege seg, var disse lemmene overutviklet i dyret.

strutser

Andre eksempler inkluderte overlemmene til strutser (vingene) som et eksempel på forkrøplede lemmer, i motsetning til høyt utviklede ben, praktisk talt spesialisert for løping i høye hastigheter.

Elg

Hardheten til elghorn var et eksempel som ble publisert bredt av Lamarck, som viste hanner med høyt utviklede gevir, harde, motstandsdyktige og store, i åpenbar kontrast med gevirene til kvinnelige elger, som ikke behov for slagsmål.

Hominide aner

Som amatørpalontolog stolte Lamarck på fossilene til våre forfedre til hominin for å hevde at mennesker var kulminasjonen på apees kompleksitet.

elefanter

Nesen til elefanter ble også brukt av Lamarck som et sterkt eksempel for å forsvare hans teori, siden når man observerer tegninger av forfedrene til elefanter, kunne endringen av bagasjerommet bli verdsatt, både i størrelse og i styrke og tekstur.

Neo-lamarckisme

Mange forfattere er av den oppfatning at bildet av Lamarck er blitt urettferdig bedømt og redusert siden, hvis ideene som dominerte i hans tid ble tatt i betraktning, kunne verkene hans betraktes som "avantgarde".

På denne måten oppstod en tankestrøm kjent som "Neo-Lamarckism", der forsvarerne av Lamarcks teorier reddet mange av hans ideer og forslag. Ikke desto mindre fortsetter "nylamarckistiske" forskere vanskeligheten med å teste Lamarcks hypoteser og spådommer.

Saken om John Cairns

Lamarcks sentrale forslag innebærer at organismer utvikler seg på en retningsvis måte, det vil si med et formål eller mot et "mål", som svar på omgivelsene i omgivelsene som omgir dem.

Til tross for at moderne evolusjonister (darwinister) anser evolusjonen som en helt tilfeldig prosess, gjorde molekylærbiolog John Cairns et av de få eksperimentelle funnene som nylamarkisme er avhengig av.

Cairns inokulerte en stamme av E. coli (en bakterie som er til stede i tarmsfloraen hos mennesker) som ikke var i stand til å fordøye laktose i et medium der laktose var det eneste tilgjengelige sukkeret, i håp om at når cellene delte seg, ville det vises ( tilfeldig) en mutasjon slik at individer av påfølgende generasjoner kan bruke laktose som næringsstoff.

Til overraskelse av Cairns gikk bakterier i nærvær av laktose over i en periode med sult (sluttet å spise) slik at de ikke reproduserte seg. I tillegg dukket det opp på kort tid mutante bakterier i koloniene, i stand til å fordøye laktose, som om bakteriene i kolonien hadde delt seg minst 100 ganger.

Alle disse observasjonene dukket opp først når laktose ble tilsatt et medium der bakteriene hadde blitt fratatt næringsstoffer i flere dager, noe som antydet at mutasjonene skjedde som respons på tilstedeværelsen av laktose og ikke ved en tilfeldighet, som man kunne forvente.

Molekylære fundamenter av nylamarkisme

For tiden er det funnet molekylære mekanismer som epigenetikk og microRNas (miRNA) som kan påvirke og dirigere, på en viss måte og gjennom avkom, evolusjonære endringer i levende organismer som en funksjon av miljøendringer.

En av de viktigste mekanismene for epigenetisk regulering utøves gjennom histonproteiner, som direkte påvirker ekspresjonen av genene som koder for egenskaper hos individer.

Disse proteinene er i stand til å eksponere eller skjule, om nødvendig, DNA-fragmentene der genene er slik at de blir lest (eller ikke) inne i cellene. Disse reguleringsmønstrene og hvilken form histoner finnes i hver celle kan arves fra foreldre til barn.

MicroRNas (miRNA) er små enkeltbånd-nukleinsyrer som finnes i celler som er ansvarlige for å regulere mange av prosessene som er involvert i genuttrykk.

Mange forfattere vurderer at miRNA er en slags "kjøretøy" som foreldre bruker for å overføre informasjon om miljøet til avkommet.

Til tross for disse "molekylære basene" som nylamarckister er avhengige av, er dette fortsatt et meget kontroversielt tema og har tiltrukket seg oppmerksomheten fra mange forskere, både genetikere og evolusjonsforskere, siden det berører sensitive aspekter av dette feltet. av vitenskapelig forskning.

referanser

1. Danchin, É., Pocheville, A., & Huneman, P. (2019). Tidlig i livseffekter og arvelighet: forene ny-darwinisme med ny-lamarckisme under banneret for den inkluderende evolusjonære syntesen. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 374 (1770).
2. Galera, A. (2017). Effekten av Lamarcks teori om evolusjon før Darwins teori. Journal of the History of Biology, 50 (1), 53-70.
3. Lamarck, JBDM (1873). Philosophie zoologique. (Vol. 1). F. Savy.
4. Loison, L. (2018). Lamarckisme og epigenetisk arv: en avklaring. Biologi & filosofi, 33 (3-4), 29.
5. Mayr, E. (1972). Lamarck revurdert. Journal of the History of Biology, 5 (1), 55-94.
6. Otero, LD (1995). Evolusjon: Et glimt av Genesis of Life. Notatbøker om økologisk kjemi nr. 3. Venezuelan Publishing House, Mérida, Venezuela.
7. Packard, AS (2017). Forholdene mellom lamarkisme og darwinisme; Neolamarckism. Diakrony, (5), 1-6.
8. Solinas, M. (2015). Fra Aristoteles teleologi til Darwins slekt: Inutilitys stempel. Springer.