MATTESA-SAKEN: FORFØLGERE, HENDELSER, KONSEKVENSER - HISTORIE - 2025

Den Matesa saken var en økonomisk og politisk skandale som brøt ut i løpet av de siste årene av Franco diktatur i Spania. Denne siste fasen av Franco-regimet var preget av den såkalte utviklingsalismen, en ny strategi som ble gjennomført av de såkalte teknokrater for å tilpasse den økonomiske modellen til den for resten av Europa.

I løpet av de første tiårene av Francos diktatur hadde det økonomiske systemet som hadde blitt implementert vært en ekte autarky. Dette var modellen som ble forsvart av den såkalte "blues", medlemmene av regjeringen fra Falange, fra fascistisk ideologi.

Franco (til høyre) sammen med daværende prins Juan Carlos like før skandalen brøt ut - Kilde: http://proxy.handle.net/10648/ab6cdb40-d0b4-102d-bcf8-003048976d84 under Creative Commons Public Domain Dedication lisensen CC0 1.0 Universal

Den økonomiske åpningen på 60-tallet tillot bedring av befolkningens levekår. Eksporterende selskaper dukket opp med det, blant dem var Matesa, som hevdet å selge store mengder av en veldig ny vevstol. Skandalen brøt ut da det ble kjent at disse dataene ikke var sanne, og at salget var mye lavere.

Matesa hadde mottatt offentlige kreditter på et veldig betydelig beløp. I tillegg benyttet "blues" av regimet muligheten til å knytte det til teknokraterna og Opus Dei med den hensikt å svekke den politiske makten. Til slutt bestemte Franco seg for å fornye regjeringen nesten fullstendig, selv om teknokratene klarte å opprettholde sin forrang.

Bakgrunn

På slutten av borgerkrigen i Spania etablerte general Franco en diktatorisk ettpartiregjering der fascismen hadde stor innflytelse. Dette resulterte i implementering av et økonomisk system basert på autarky.

Imidlertid har nederlaget til deres ideologiske allierte (Italia og Tyskland) under andre verdenskrig forårsaket noen små forandringer. Fra 1950-tallet, da verden var midt i den kalde krigen, innledet USA en tilnærming med diktaturet.

Over tid, i bytte for åpningen av amerikanske militærbaser, begynte den internasjonale isolasjonen av Francos Spania å slappe av. Selv om økonomien fortsatt var svært prekær, innledet regimet en politikk for å åpne seg for markedene for å prøve å forbedre situasjonen.

Resultatene fra denne nye økonomiske politikken begynte å bli sett på 1960-tallet. Forbedringen var bemerkelsesverdig, selv om den nådde befolkningen veldig ujevn.

Technocrats vs. Blues

I de siste årene av 1950-tallet hadde den spanske økonomiske situasjonen truffet bunnen. Franco-regimet startet deretter en serie reformer for å prøve å lindre den vanskelige situasjonen. For dette innlemmet Franco i sin regjering flere ministre fra Opus Dei: de såkalte teknokrater.

Selv om reformene bare var fokusert på økonomien, uten å påvirke politiske friheter, tillot deres virkning fremveksten av en middelklasse i landet.

Imidlertid møtte ankomsten til regjeringen for disse teknokrater motstanden fra maktgruppen som dukket opp fra Falange, den såkalte "blues." Matesa-saken vil ende opp med å bli brukt av dem for å prøve å undergrave den voksende innflytelsen fra teknokratenes side.

arrangementer

Mange eksperter vurderer at Matesa-saken markerte begynnelsen på slutten av Franco-regimet. Rett før skandalen ble offentliggjort, hadde Franco navngitt Juan Carlos de Borbón som arving, noe som noen medlemmer av regjeringen hans ikke likte heller.

Matesa

Matesa, akronym for Maquinaria Textil del Norte SA, hadde blitt opprettet i 1956 av Juan Vilá Reyes. Det begynte snart å bli satt som et eksempel av Franco-regimet til et internasjonalt vellykket spansk selskap.

Flaggskipets produkt var en vevstol som ikke trengte skyttelbuss. Maskinen besto av deler som ble eksportert fra USA, og sluttforsamlingen ble utført i Spania. I følge propagandaen solgte Matesa tusenvis av disse vevstolene til resten av verden.

På den tiden støttet staten selskaper gjennom lån gitt av det offentlig eide Banco de Crédito Industrial. I dette tilfellet hadde Matesa mottatt rundt 10.000 millioner pesetas (omtrent 60 millioner euro) som den måtte bruke for å fremme salg i utlandet.

Størrelsen på lånet som var oppnådd var slik at det tilsvarte hele budsjettet til Landbruksdepartementet i ett år.

Allerede før skandalen ble rapportert, var det alvorlige mistanker om at vevstolene som ble solgt var langt færre enn de som ble annonsert av selskapet. Til tross for dette fortsatte BCI å gi ham lån.

Salgsvirkelighet

Virkeligheten av salg var mye mindre positiv, spesielt i utlandet. Imidlertid startet selskapet en strategi for å fortsette å dra nytte av kreditt gitt av staten.

Dermed lagret den hundrevis av maskiner som teoretisk ble solgt på lagerene, og i tillegg regnet den som salg av enhetene som er kjøpt av datterselskapene sine i utlandet, selv om publikum ikke kjøpte dem. Det var med andre ord et slags autosalg.

De første mistankene dukket opp i 1967. Sommeren det året var Matesa involvert i en etterforskning for unndragelse av utenlandsk valuta i et beløp som oversteg 100 millioner pesetas. Dette var ikke nok til å hindre ham i å motta lån fra den offentlige kredittbanken.

Som nevnt i 1969 var beløpet Matesa mottok omtrent 10.000 millioner pesetas. I tillegg hadde det blitt foretrukket av gunstig lovgivning når det gjelder skatter, siden det kunne trekkes opp til 11%. Til tross for disse dataene var det bare den politiske kampen i regimet som tillot skandalen å nå publikum.

De som startet kampen var "blues", som mente at det var den perfekte muligheten til å svekke sine rivaler, teknokratene til Opus Dei. Til å begynne med, selv om han alltid benektet det, anklaget de Vilá Reyes for å tilhøre denne religiøse organisasjonen.

Skandalen

Det var den argentinske industriministeren som avdekket falskheten i vevstolens salg. Denne politikeren var på besøk i Spania da han ble spurt om den berømte vevstolen. Ministeren ante ikke hva de ba ham.

Som det senere ble kjent, hadde Matesa bare kunnet selge 120 maskiner i det landet, langt fra 1500 som det hadde erklært.

23. juli 1969 gikk saken til retten. Forfatteren av klagen var Víctor Carlos Sanmartín, som den gang var tolldirektoratet. Etter å ha hørt ham beordret retten arrestasjonen av Juan Vilá Reyes og andre ledere.

Politiske reaksjoner

Bortsett fra den økonomiske og symbolske betydningen av skandalen, ble det som virkelig var viktig, levd innen politikkfeltet.

"Blues" begynte snart en kampanje for å skylde på teknokratene for det som skjedde. I spissen for angrepene var Manuel Fraga, informasjonsminister, og José Solís.

En av de første publikasjonene mot teknokratene dukket opp i avisen SP, like i nærheten av Falange. 9. august uttalte han i sitt redaksjon at "den offentlige kontrollen av det private selskapet Matesa er på vei til å bli den mest beryktede 'affæren' de siste 30 årene, siden dens økonomiske og økonomiske hendelser (…) grenser til skandalen, lettheten og fiaskoen ».

For første gang turte noen medier å kreve fratredelse av ministrene som kontrollerte landets økonomi.

For å forstå viktigheten av denne publikasjonen, må man ta hensyn til regimets stramme kontroll over media. Informasjonsfriheten som skandalen ble behandlet med, kunne bare bety at sektorer av regjeringen sto bak det som ble publisert.

El Nuevo Diario gjentok denne interne kampen: "Mannen på gaten, en stum og forbløffet tilskuer (…) gjetter at innerst inne foregår en veldig tøff og ikke-akademisk maktkamp."

Statlige tap

Etter Matesa-skandalen ble Banco de Crédito Industrial demontert, og derfor ble offentlige lån stoppet i en lang periode.

I følge informasjonen som dukket opp år senere, allerede i demokratiet, var staten bare i stand til å gjenvinne omtrent 6 900 millioner pesetas av de mer enn 11.000 millionene som ble bedratt mellom kreditter og ubetalte interesser.

Videre kom beløpet som ble gjenvunnet fra forsikringsselskapene: Verken Matesa eller grunnleggeren bidro med noe.

konsekvenser

I henhold til datidens offisielle dokumenter, trodde Francos første løsning på skandalen for at Vilá Reyes skulle forlate sin stilling i selskapet og til slutt la staten gripe den. Den offentlige klagen forhindret imidlertid at planen ble gjennomført.

Vilá Reyes og andre ledere måtte møte en rettssak og ble dømt til å betale en bot på 21 millioner pesetas for valutasviken i 1967 og ytterligere 1658 millioner for kredittsvindel.

På samme måte ble grunnleggeren av selskapet dømt til tre års fengsel. Franco ga ham imidlertid tilgivelse i 1971 hvorved boten ble frafalt og fengselsstraffen hans ble redusert til bare et kvarter. Dette benådningen kom allerede før dommen hadde blitt bekreftet, noe som var ulovlig.

Senere, i 1975, ble Vilá Reyes dømt igjen, denne gangen for svindel, dokumentforfalskning og aktiv bestikkelse. Dommen var svært hard: 223 års fengsel og en bot på nesten 1000 millioner pesetas.

Ved denne anledningen trengte han imidlertid ikke soning, fordi han fikk benådning fra den nylig kronede Juan Carlos I.

Etterforskningskommisjonen

"Blues", ledet av Manuel Fraga, benyttet anledningen til å prøve å svekke sine politiske rivaler.

Til tross for sin innsats, var alt han kunne oppnå, at BCI-lederne ble fjernet og en undersøkelseskommisjon åpnet.

Carrero Blanco reaksjon

Da skandalen brøt, begynte Francos helse å bli dårligere. En av de mulige etterfølgerne var Carrero Blanco, som umiddelbart innså de mulige konsekvensene av Matesa-saken.

For admiralen var denne problemstillingen "et av de fire politiske problemene som, hvis ikke de ble løst som en helhet med behørig press, alvorlig kan erodere vårt regime."

Intervensjonen fra Carrero Blanco var essensiell, slik at ministrene i Opus Dei, teknokratene, ikke led konsekvensene av skandalen. Faktisk klarte han å styrke sin posisjon mot "blues".

Regimets løsning var å endre nesten alle øyeblikkets ministre. For å erstatte dem valgte Franco et stort flertall av teknokrater. Viktige skikkelser blant "blues", som Fraga og Solís, mistet sine posisjoner som statsråder.

Innvirkning på ministre

Regjeringens økonomiske ministre ble ikke siktet for korrupsjon eller uaktsomhet. De tre, Mariano Navarro, Juan José Espinosa og Faustino García, hadde godt av benådningen som ble gitt av Franco og måtte bare delta på rettssaken som vitner.

Under denne rettssaken bekreftet disse høytstående tjenestemenn at de hadde reist til utlandet invitert av selskapet til å besøke fabrikkene sine. Selv om det ikke kunne bevises, påpekte ekspertene at uttalelsene deres så ut til å bekrefte at de var klar over, eller i det minste mistenkt, om uregelmessighetene som ble begått i Matesa.

referanser

1. Noceda, Miguel Ángel. Skandalen som eroderte Franco-regimet. Mottatt fra elpais.com
2. Jiménez, Fernando. Matesa-saken: en politisk skandale i et autoritært regime. Gjenopprettet fra dialnet.unirioja.es
3. Bustamante, José Manuel. Hva var 'Matesa-saken'? Mottatt fra elmundo.es
4. Pace, Eric. Høyesterett får skandale i Spania. Hentet fra nytimes.com
5. Det fortrolige. 50 år med Matesa, Franco-regimets første store korrupsjonsskandale. Mottatt fra elconfidencial.com
6. Mgar. Francoisme: Skandaler og tilfeller av korrupsjon. Hentet fra mgar.net