ERNST HAECKEL: BIOGRAFI, KLASSIFISERING AV LEVENDE TING OG BIDRAG - KULTURORDFORRÅD - 2026

Ernst Haeckel (1834-1919) var en kjent tysk filosof, naturforsker og lidenskapelig evolusjonist, kjent for å være en trofast tilhenger av postulatene til Charles Darwin. Selv om han var en sterk forsvarer av den darwinistiske teorien om naturlig utvalg, forble arbeidet hans påvirket av noen ideer fra den franske Baptiste Lamarck.

Haeckel blir kreditert med å avsløre og spre Recapitulation Theory, noe som indikerer at den embryonale fremgangen til hvert eksemplar stadig gjentar den evolusjonshistorien til den organismen. Ontogeny beskriver denne embryonale fremgangen, mens slektskapsforholdet som eksisterer mellom arter kalles fylogeni.

Ernst Haeckel, 1860. Av Ukjent ukjent forfatter, via Wikimedia Commons

Videre, påvirket av hans kunnskap om filosofi, konstaterte Ernst Haeckel at alle levende vesener skulle fortsette på en unik forfedermåte. Dette betyr at det ifølge Haeckel er en uorganisk opprinnelse for hvert av eksemplene på jorden.

Alle disse teoriene og studiene hjalp ham til å forutse i 1866 at svaret på arvelige faktorer finnes i kjernen til celler. Haeckel viet seg også til å studere kjennetegnene ved marinbiologi.

Ernst Haeckel var den første forskeren som etablerte et slektstre blant de forskjellige ordrene til dyr. Han prøvde også (uten hell) å anvende evolusjonslæren på de forskjellige problemene som oppsto i religion og filosofi.

Biografi

Fødsel og første år

Ernst Haeckel ble født 16. februar 1834 i Potsdam, en tysk by som ligger i nærheten av Berlin. Ikke bare var han filosof og naturforsker, men han viet seg også til å undervise i zoologi og hadde også kunnskap om medisin.

I 1866 reiste han til England for å besøke Charles Darwin, en karakter som Haeckel sterkt beundret. Etter å ha blitt hans disippel dedikerte Haeckel seg til å popularisere lærenes læresetninger gjennom forskjellige foredrag og manuskripter.

Haeckel foretok turer rundt i verden for å beskrive og navngi de forskjellige artene han klarte å observere. I følge kjennere var hans bidrag til marine virvelløse dyr spesielt bemerkelsesverdig, idet han dedikerte seg med spesiell dedikasjon til havsvamper og maneter.

På samme måte tillot hans utallige turer ham å bli kjent med en rekke og forskjellige marine faunaer, noe som gjorde at han kunne samle materiale som senere hjalp ham til å skrive sitt store verk kjent som Monografia de los radiolaria (1862), sammen med andre beskrivende tekster.

Anvendte studier

Stamtavle av mannen (Haeckel, 1874).

Han studerte ved flere store universiteter som Würzburg, Wien og Berlin, hvor han viet seg til å lære om medisin.

Senere begynte han å jobbe som zoologiassistent ved University of Jena, og denne institusjonen var en av de eldste i Tyskland. I 1965 var han professor ved dette universitetet til han gikk av i 1909.

Stiftelsen av Philnetic museum i Tyskland

Naturalisten hadde initiativet til å grunnlegge 28. august 1907 Filosofisk museum - også kjent som Museum of Phylogeny (Phyletistches Museum) - som ligger i kulturbyen Jena. Utstillingene er permanente og i disse forskjellige zoologiske gjenstandene vises; det vil si et stort utvalg av dyreorganismer.

Videre rekonstrueres biologisk evolusjon fra denne institusjonen fra fylogenese, noe som betyr at organismenes fremgang vises gjennom slektskap og forholdene mellom prøver, fra livets opprinnelse på jorden til tilstede.

Død

I en alder av 85 år, 9. august 1919, døde Ernst Haeckel i den tyske byen Jena, som ligger i delstaten Thuringa.

Klassifisering av levende vesener i følge Haeckel

Livets tre ifølge Haeckel

Det er viktig at Haeckel ikke fokuserte på store pattedyr i studiene, men foretrakk å fokusere på mindre prøver og mindre kjente skapninger som mikroskopiske cellulære organismer, inkludert mineralskjelett, anemoner, koraller og maneter.

Studiene la med andre ord særlig vekt på lavere organismer og sammenlignet dem med høyere organismer, som det kan sees i deres skille mellom Protozoa og Metazoa.

Bruken av mikroskopet, oppfunnet i år 1590, men forbedret på 1800-tallet, førte med seg en ny visjon om levende vesener og åpnet mer enn ett vindu inn i feltet biologi.

Protista- eller Protoctista-riket

Før denne forbedringen av mikroskopet og Haeckels forskning, ble det bare anerkjent to klassifiseringer for levende vesener, som fauna (zoologi) og flora (botanikk).

Innenfor denne rekkefølgen introduserte evolusjonisten Ernst Haeckel et tredje rike kjent som protestenes, som forsøkte å gruppere alle mikroorganismer som var til stede i det jordiske livet.

Dette betyr at til riket tilhører Protista (også kjent som Protoctista) de eukaryote organismer, både encellede og flercellede, av enkle vev.

Disse prøvene kan deles inn i tre klassifiseringer: Soppene, som tilsvarer sopp; Animalia, som tilhører dyr; og Plantae, av planter.

Protozoer og Metazoa

Haeckel var også den første til å skille mellom flercellede og encellede organismer, samt mellom Protozoa og Metazoa.

Når det gjelder Protozoa, er dette mikroskopiske organismer som ikke har kimlag eller tarmer. De utvikler seg vanligvis i vannlevende eller fuktige miljøer, både i ferskvann og i saltvann, og de holder seg i live takket være det faktum at de er parasitter av andre prøver.

For deres del er Metazoans (også kjent som Animalia) preget av å ha kimlag og ha en bred evne til å bevege seg; i tillegg er de utstyrt med embryonal utvikling. Mennesker hører til denne klassifiseringen.

Generelle Morfologi av organismen

I sin bok General Morphology of Organisms (1866) foreslår Haeckel en trelignende representasjon, der slektskapsforholdene mellom eksempler er etablert.

For noen forskere regnes dette arbeidet av evolusjonisten som "det første evolusjonære treet i livet", og siterer ordene fra den anerkjente paleontologen Stephen Jay Gould.

I denne trefiguren uttrykkes implisitt teorien om at det er en felles opprinnelse for alle organismer som utgjør liv på jorden. Dette er kjent som den monofyletiske hypotesen.

Dette er imidlertid ikke den eneste løsningen som er foreslått av forfatteren, siden den polyfyletiske hypotesen også er foreslått i samme bok.

I dette brukte han ikke den arboreale figuren, men foretrakk bruk av parallelle linjer med ulik lengde for å betegne eksistensen av organismer med forskjellige linjer, de lengste linjene var planter og dyr.

Ernst Haeckels tre

Siden dette er en monofyletisk hypotese, består forfatterens tre bare av en koffert. I første omgang er det påfallende at det er et tre som ikke har rot, siden dette ikke er representert i illustrasjonen.

Til tross for denne mangelen, plasserte Haeckel på venstre side av tegningen noen latinske ord som betydde "vanlig rot av organismer."

På høyre side skrev forfatteren Moneres autogonum, som på latin betyr "å generere seg selv"; det vil si spontan generasjon. Forfatteren foreslo med andre ord i sin illustrasjon at det i livet var mulig å gjennomføre egengenerasjon.

Det interessante med denne uttalelsen er at på dette tidspunktet var denne teorien i strid med de allerede godkjente teoriene om Pasteur, som hadde hevdet at den spontane generasjonen av organismer ikke var mulig.

Stephen J. Goulds kritikk av Ernst Haeckel

Til tross for at han var en regelmessig tilhenger av Haeckels teorier, var paleontolog Stephen J. Gould hensynsløs i møte med noen feil begått av forfatteren.

For eksempel ved å sitere Goulds ord, var Haeckel den mest fantasifulle og spekulative evolusjonisten, da han prøvde å omfatte alle ubestemmelige rom, noen ganger med makt.

I følge paleontologen var en av Haeckels feil å foreslå eksistensen av en organisme som var enda eldre enn amøberne. Han kalte disse organismene moneraser, som var sammensatt av uorganisert protoplasma.

Feilen manifesterte seg da Haeckel plasserte Autogonum monera som bunnen av treet, siden dette betydde at for forfatteren var livets egengenerasjon (Autogonum) mulig.

Andre bidrag

terminologier

Haeckel bidro med en betydelig mengde terminologi til de biologiske vitenskapene, for eksempel hverdagsnavnene som økologi, darwinisme, stamcelle, phyum, ontogeny, fylogeny, monophyletic, polyfyletic, Protist, Metazoan og metameria.

Kunstformen der Natur:

Haeckel var en presis og detaljert maler. I sitt arbeid Kunstneriske naturformer, fra 1899, viser han en krevende samling sammensatt av mer enn 100 graveringer, som er preget av å være fargerik, detaljert og symmetrisk. I følge kjennere er graveringene hans visuelt behagelige for deres kunstneriske presisjon.

Takket være denne samlingen av tegninger, var Haeckel i stand til å belyse verden gjennom papir. Forfatteren anses å ha laget de vakreste biologiske sider gjennom detaljert observasjon av naturen.

I dette arbeidet kan du se en stor skala med forskjellige mønstre, som spenner fra skalaen til bokfisken til spiralene til sneglene.

Du kan også skimte den perfekte symmetrien til de forskjellige mikroorganismer og maneter. Derfor er det nødvendig å slå fast at disse tegningene ble utført for å generere en stor visuell innvirkning.

Samlingen av kunstverk i naturen var så populær blant publikum at den ble en innflytelse i verden av kunst, design og arkitektur, spesielt i løpet av de første tiårene av 1900-tallet. Noen art nouveau-artister, som Émile Gallé og Karl Blossfeldt, tok faktisk sin estetikk for å lage sine egne design.

Forfalskning av tegninger og kontrovers

Haeckels løgn

I følge Haeckel er alle dyr lik under svangerskapet. Med dette ønsket forfatteren å bevise at det var en viss likhet mellom utseendet til fiskeembryoet og resten av embryoene. Haeckel mente at disse likhetene skulle demonstrere den felles stamfaren som forfatteren søkte.

Denne teorien ble diskreditert, siden pattedyrembryoer mangler de marine gjellene til fiskeembryoet. "Hudruller" som kan observeres i embryoet utvikler seg senere i øret og nakken, uten å ha noe å gjøre med pusten som forfatteren nevnte.

Ifølge noen innsidere ønsket Haeckel så inderlig å bevise darwinistisk teori at han valgte å utføre en liten løgn, noe som vil ende opp med å koste ham dyrt i fremtiden.

Forskeren hadde tilgang til et stort antall embryoer av alle arter innen universitetet, så han tok et menneskelig embryo og et hundeembryo og tegnet dem, men denne gangen utformet han noen modifikasjoner for å få dem til å se mer like ut.

Selv om Haeckel gjorde sin feil for 129 år siden, opprettholder noen biologologibøker i dag evolusjonistenes design. Forfatteren indikerte at fordi undersøkelsesmaterialet var ufullstendig, ble han tvunget til å fullføre den manglende informasjonen.

Forhold til fascisme og nazidealer

Ernst Haeckel trodde på teorien om at det var et skille mellom menneskelige raser, å bli klassifisert som den primitive rasen og den overordnede rasen.

For forfatteren trengte primitive raser tilsyn med mer modne samfunn, i følge ham var de førstnevnte fortsatt i et spedbarnsstadium og ikke hadde fullført utviklingen.

Disse argumentene fra Haeckel tjente som begrunnelse for å utføre forferdelige rasisme og å øke nasjonalismen. Daniel Gasman, en kjent historiker, foreslår at den haeckelianske ideologien fremmet fascisme i land som Italia og Frankrike, og som også tjente nazistpartiets rasistiske idealer.

referanser

1. Schleicher, A. (2014) Darwins teori og språkvitenskap. Åpent brev til Dr. Ernst Haeckel, ekstraordinær professor i zoologi og direktør for Zoological Museum ved University of Jena. Hentet 16. oktober 2018 fra RAHL: rahl.com.ar
2. Spivak, E. (2006) Livets tre: en representasjon av utviklingen og utviklingen av en representasjon. Hentet 16. oktober 2018 fra Ciencia hoy: fcnym.unlp.edu.ar
3. AUPEC, (1998) Ligger i vitenskap. Hentet 16. oktober 2018 fra: aupec.univalle.edu.co
4. Haeckel, E. (1974) Kunstformer i naturen. Hentet 16. oktober 2018 fra Google books: books.google.es
5. Haeckel, E. (1905) Die Lebenswunder; Livets underverk. Hentet 16. oktober 2018 fra PhillPapers: philpapers.or