FORSKJELLER MELLOM ENHETLIGE OG FØDERALE I ARGENTINA - HISTORIE - 2026

Forskjellene mellom unitarians og federals , politiske bevegelser på 1800-tallet, ble latente i Argentina, og var en rivalisering som ble født av maktkampene som oppsto med revolusjonen i mai 1810.

Dette historiske faktum markerer slutten på Viceroyalty av Río de la Plata, det vil si den spanske dominansen i nåværende argentinsk, peruansk, chilensk, uruguayansk, boliviansk eller brasiliansk jord, blant andre.

Til venstre: Jose de Urquiza, unitaristisk leder. Til høyre: Juan Manuel de las Rosas, forbundsleder.

I denne kampen holdt enhetene og føderalene makten i forskjellige tidsperioder frem til 1853.

I løpet av dette året, etter en lang prosess med politisk organisering, ble det utstedt en føderal grunnlov som fødte den argentinske republikken.

Mens enhetene hovedsakelig var sammensatt av velstående mennesker som hadde kulturell innflytelse preget av europeisk stil, var federalistene hovedsakelig provinsielle ledere som prøvde å opprettholde sin autonomi.

Du er kanskje interessert Hva er Viceroyalty Society?

Viktige forskjeller mellom enhetlig og føderal

Enhet og autonomi

Den viktigste forskjellen mellom enhetene og føderalene i Argentina var deres måte å bli gravid til å organisere landet og deres begreper om enhet og autonomi.

Enhetsmennene søkte en sentralistisk politikk, med en regjering som opprettholdt makten over hele territoriet i en nasjonal enhet.

På den annen side prøvde føderalene å opprettholde enhet mellom provinsene, samtidig som de opprettholdt autonomien til hver enkelt.

En av de viktigste tvistene i denne forbindelse gjaldt innkreving av skatter. Unitariansene hevdet at det var nødvendig å håndtere skatter og tollsatser fra Buenos Aires.

Forbundene hevdet tvert imot at provinsenes autonomi krevde at hver av dem hadde makt til å samle inn skatter og tollfordeler.

Forkynnelse av grunnlov mellom 1810 og 1853

Forskjellene mellom Unitarians og Federals ble manifestert i proklamasjonen av tre forskjellige konstitusjoner i perioden med størst konflikt mellom de to bevegelsene (1810-1853).

De to første grunnlovene ble utropt i henholdsvis 1819 og 1826 og hadde enhetskarakter.

Grunnloven fra 1819 fremmet maktkonsentrasjonen i den utøvende grenen, selv om den opprettholdt provinsenes deltakelse i den lovgivende grenen og kammeret.

Denne grunnloven ble sterkt avvist av provinsene som hovedsakelig hadde en føderal stilling.

Forfatningen klarte for sin del delvis å inkludere den enhetlige ideologien i dens innhold gitt behovet for enhet som landet måtte kjempe krigen det hadde med Brasil på den tiden.

Imidlertid førte press fra provinsene til kampen mellom forbund og enhet som ville føre forbundene til makten og opprettelsen av en ny grunnlov.

Den siste konstitusjonen av denne perioden, som ble proklamert i 1853, var i stedet en klar triumf for federalisme.

Denne grunnloven forblir i kraft i dag, selv om det med viktige reformer skjedde mange av dem i Perón-regjeringen.

Andre forskjeller mellom enhetlige og føderale

Den politiske forskjellen mellom de to bevegelsene var et resultat av deres ideologiske, historiske og kulturelle forskjeller.

Disse forskjellene kan sees når du beskriver hver av disse bevegelsene.

enhetlig

Unitarians var en bevegelse med liberale tendenser, med viktige ledere for den sosiale eliten som José de Artigas og José de Urquiza.

Grunnlaget for denne bevegelsen var landets forenede litterære eliter som var sterkt påvirket av europeisk kultur.

Føderal

En av hovedrepresentantene var Juan Manuel de Rosas, som var guvernør i provinsen Buenos Aires i mer enn 20 år.

Basen for denne bevegelsen var provinsmassene og caudillos som ledet dem. I motsetning til enhetsbevegelsen hadde ikke føderalene et eneste parti, men flere partier forente seg i sin opposisjon til enhetssystemet.

referanser

1. Barber WF The Economic Aspects of Argentine Federalism, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Den politisk-konstitusjonelle prosessen i den argentinske republikken fra 1810 til i dag. I går, nr. 8, DEN FØRSTE IBERO-AMERIKANSKE GRUNNSTILLING. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, sentralisme og federalisme i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163–176.
4. Bridges GA (1958). Den franske intervensjonen i Río de la Plata: føderal, enhetlig og romantisk. Utgaver Theoría.
5. Suarez J. Federal i teorien, men enhetlig i praksis?
   En diskusjon om federalisme og provinsialisering av politikk i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Enhetsmenn i Argentina, de gode gutta eller skurkene i historien? Den antagonistiske konstruksjonen av bildet av en politisk fraksjon fra det nittende århundre gjennom de liberale og revisjonistiske historiografiske strømningene. Ibero-amerikanske. 2013; 13 (49): 67-85.