TRADISJONELL HISTORIE: HISTORIE, HVA DEN STUDERER, EGENSKAPER - HISTORIE - 2026

Den tradisjonelle historien er en historiografisk trend som fokuserer på å fortelle hendelsene til et individ i en stat eller nasjon, og fokuserer nesten alene på politiske og militære hendelser, diplomater, som kriger eller slag.

Generelt startet disse fortellede hendelsene fra historien til en person, uten å dekke alle aspekter av hendelsene, men bare overvåking av et individ, ved å bruke historien som en metode og uten noen form for analyse. De ble presentert som en lineær eller kronologisk hendelsesrekkefølge.

Leopold von Ranke var en av de mest fremtredende representantene for tradisjonell historie. Kilde: wikipedia.org

Betydningen av tradisjonell historie ligger i det faktum at det var fra dette historien begynte å bli betraktet som en vitenskap, og til og med å bli ansett som mor til samfunnsvitenskapene; før det ble betraktet som en kunst eller studie uten vitenskapelig karakter.

Historie

Tradisjonell historie var den opprinnelige måten å begynne med historien som er kjent i dag. Selv om det er lite brukt i disse tider, fungerer det som en kilde for historikere av andre strømninger.

Det var en strøm født i Europa (Tyskland og Frankrike) på 1800-tallet, og dens betydning besto i å utdanne og informere om staten, en nylig etablert forestilling, samt å generere nasjonal identitet.

Siden opptredenen var ideen eller målet med tradisjonell historie å gjøre kjent hendelsene som skjedde i andre tider som ingen levde for å fortelle dem, og begrenset seg til å fortelle hendelsene slik de skjedde. Av denne grunn var historikere objektive forskere og fortellere, støttet av bevisene som var hatt.

Dokumentær tilnærming

I løpet av det nittende århundre var denne visjonen om historien den som ble etablert i samfunnet. Intensjonen var å basere studien på banen til karakterer eller hendelser, under forutsetning at å kjenne dem ville innebære kunnskap om samfunnet.

Denne tilnærmingen tok tydeligvis ikke hensyn til andre relevante aspekter, for eksempel den sosiale konteksten og årsakene og konsekvensene som ga denne eller den hendelsen.

Historie, slik vi forstår det i dag, er vitenskapen og den faglige disiplinen som studerer og forteller fakta eller sosiale fenomener som allerede har skjedd, fortalt fra alle mulige sfærer og søker å generere i de som studerer den en historisk tanke, utover kunnskapen om disse. fungerer.

For dette blir ikke bare hendelsene fortalt, men også analysert fra årsaker til konsekvenser, ikke sett fra en enkelt person, men fra den kollektive sfære. Det vil si at grunnlaget for det som blir fortalt ikke er en person, men hendelsen.

Hva studerer tradisjonell historie?

Flotte karakterer

Tradisjonell historie studerer individet som et rasjonelt og bevisst vesen, fritt til å ta de beslutningene han tar, som er praktisk talt upåvirket av situasjonene som eksisterer rundt ham.

Det forutsetter at mennesker ikke er en konsekvens av sosiale, økonomiske eller kulturelle fakta, og heller ikke er konsekvensen av miljøet de opererer i, og de blir heller ikke bestemt av det.

Gitt tilskuddet av overdreven rasjonalitet eller objektivitet til menneskene som var gjenstand for studien, ble de ansett som eksepsjonelle eller spesielle karakterer; bare de som ble studert og ikke andre.

Politikk

Siden det ikke er relatert til noe område av individets virkelighet, forteller den bare det politiske aspektet av det. Årsaken til å fortelle historien om en karakter var å fortelle historien om staten.

Bare hvem som var relevant for et lands politiske historie ble studert, og denne relevansen ble målt gjennom deres militære, lederskap eller politiske prestasjoner.

Årsaken til at tradisjonelle historikere stolte på staten var fordi denne typen historie oppsto i Europa med fremveksten av etableringen av denne organisasjonsformen, etter århundrer med krigføring.

Så tradisjonell historie hadde som mål å fremheve staten som institusjon. Med samme forutsetning ble den senere tilpasset i resten av verden, også i de nye statene opprettet etter kolonialismen.

På den tiden var problemene stort sett politiske. Senere oppsto alvorlige sosiale, økonomiske og andre problemer, men i dette historiske øyeblikket var disse ikke relevante. Derfor var temaet tradisjonell historie par excellence politikk.

kjennetegn

Individuell

Tradisjonell historie hevder at hendelsene som skjer i en stat eller land er konsekvensen av handlingene til noen frie individer, hvis vilje fører dem til å utføre disse handlingene. Av denne grunn studerer han fortiden fra den innflytelsesrike individens historie.

Hensikten var å forstå måten disse menneskene tenker på, og dermed forstå motivasjonene eller årsakene som fikk dem til å handle slik de gjorde.

elitistisk

At bare de store karakterene i historien ble studert, som tidligere var en del av den dominerende politiske klassen, favoriserte elitistiske, klassiske eller sexistiske studier, siden anonyme karakterer eller kvinner ikke ble studert, selv om de hadde vært grunnleggende for hovedpersonens prestasjoner.

Dokumentarfilm

Den eneste kilden som brukte tradisjonell historie var skriftlige dokumenter, som ofte var offisielle dokumenter.

Historikerne av denne strømmen hadde ansvaret for å samle inn data og fakta og systematisere dem, opprette viktige og store filer med obligatorisk referanse for tiden, og til og med for aktuelle studier.

Empirisk

Delvis fordi den eneste kilden var dokumentar, var metodikken hermeneutikk; det vil si bare studien av tekstene og deres objektive tolkning, uten å relatere dem til andre kilder eller metoder.

Tradisjonelle historikere dedikerte seg til å fortelle eller relatere hendelsene på en lineær måte, etter hverandre, på en kronologisk måte. Ingen analyser ble gjort av disse, men bare deres sannhet ble undersøkt.

Samfunnsvitenskap

Tradisjonell historie var det grunnleggende trinnet for å betrakte historien som en vitenskap. Dette var fordi tradisjonelle historikere la vekt på søken etter sannhet, objektivitet i å studere og fortelle fakta, og bare publiserte verifiserte fakta.

I motsetning til naturvitenskapene ga tradisjonell historie preferanse til det spesifikke fremfor det generelle, til studiet av et spesifikt individ og ikke til studiet av generaliteten eller eksistensen av forskjellige fenomener, hendelser eller sosiale prosesser. Derfor var det ingen sammenligning av noe slag.

Amatør

Siden historien på den tiden ikke ble ansett som en viktig vitenskap eller studie, var det ingen fagpersoner i området.

Bare visse områder av historien ble studert i karrierer som jus, filosofi eller teologi, så de første historikerne kan betraktes som amatører i denne grenen.

Opprettelsen av tradisjonell historie resulterte i at det eksisterte stoler for dette i noen universiteter, så vel som det ble innlemmet i grunnleggende utdanningsplaner, og senere, historiens opprettelse som en akademisk disiplin for eksklusiv studie.

Hvordan er det delt?

positivisme

I alle vitenskaper representerte positivismen den objektive studien av naturlige eller sosiale fenomener. Dette hadde også innflytelse på studiet av fortiden, siden det var metoden som ble foreslått av den tradisjonelle historien i de første tiårene, som var begrenset til å studere og samle inn data uten å tolke dem, og forble objektiv mot dem.

historisme

På slutten av 1800-tallet og begynnelsen av det 20. dukket det opp noen historikere som foreslo endringer i metoden for tradisjonell historie. De som motsatte seg, indikerte at forskeren, når han studerte de bekreftede dataene, la til subjektivitet og baserte fortellingen sin på dette subjektive resultatet.

Både objektet og metoden for studien som ble foreslått var den samme; muligheten for at en historiker kan være fullstendig objektiv i møte med en menneskelig hendelse han studerte ble imidlertid nektet.

Fra da av begynte synet å ta tak i at historikeren ikke bare begrenset seg til å fortelle faktum, men også forklarte det. Selv subjektivitet kan være til stede fra det øyeblikket du valgte emnet som skal diskuteres.

Representanter

Både positivisme og historisme var det flere fremtredende forfattere med ett eller flere representative verk. Blant de viktigste er følgende.

Leopold von Ranke

En tysk statsborger, Leopold von Ranke, er en av de mest fremtredende historikerne på 1800-tallet. Denne karakteren var en av forsvarerne for å gå til offisiell dokumentasjon for å basere sine undersøkelser og fortellinger på den.

Hans viktigste arbeider inkluderer historien om de romerske og germanske folkeslag fra 1494 til 1535 (1824), Osmanli og det spanske monarkiet i løpet av 1500- og 1600-tallet (1827), Tysklands historie under reformasjonen (1839-1847). ) og Universal History (1875).

Barthold Georg Niebuhr

Det var en av historiens viktigste forløpere. Han ble født i Danmark, men flyttet til Tyskland i veldig ung alder; her i landet utviklet han seg som historiker, politiker og filolog. Hans viktigste verk var History of Rome (to bind: 1811 og 1812).

Fra 1810 underviste han ved University of Berlin og var også en del av grunnleggergruppen til Society of Historical Philological and Critical Sciences, hvis opprinnelige formål var å verifisere sannheten av informasjonen som ble dokumentert av Tito Livio, en romersk historiker.

Charles Seignobos

Denne franske karakteren skiller seg ut for den objektive, opartiske og ganske tydelige fortellingen som han brukte i sitt arbeid som historiker. Fokuset hans var spesielt på å studere den franske tredje republikk.

Han var en av de mest fremtredende positivistene i Frankrike og underviste ved universitetet i Paris. Hans viktigste arbeider inkluderer Introduksjon til historiske studier (1890), History of Civilization (1884-1886) og Political History of Contemporary Europe (1887).

referanser

1. Muñoz Delaunoy, I. «Fra 'Traditional History' til 'New History'» (2013) i The Didactics of History og dannelsen av borgere i dagens verden. Hentet 2. juni 2019 fra Academia: academia.edu
2. "Historiografiske strømninger: tradisjonell historie" (24. mai 2016) i Qué Aprendemos Hoy. Hentet 2. juni 2019 fra What We Learn Today: queaprendemoshoy.com
3. «Historiografiske strømmer» (sf) i Academic Portal of College of Sciences and Humanities ved National Autonomous University of Mexico. Hentet 2. juni 2019 i CCH Academic Portal: portalacademico.cch.unam.mx
4. «Strømmer av historisk tolkning» (nd) i moderne meksikansk historie 1. Hentet 2. juni 2019 fra Centro de Estudios Científcos y Tecnológicas 7 Cuauhtémoc: academico.cecyt7.ipn.mx
5. "Leopold von Ranke" (nd) i EcuRed. Hentet 2. juni 2019 fra EcuRed: ecured.cu
6. "Barthold Georg Niebuhr" (nd) i Encyclopedia Britannica. Hentet 2. juni 2019 fra Encyclopedia Britannica: britannica.com