EKSEGETISK METODE: OPPRINNELSE, VIKTIGHET OG EKSEMPLER - ARTE - 2026

Den eksegetiske metoden er en tolkningsmetode som brukes i studiet av lovtekster og som fokuserer på måten loven eller forskriften ble utarbeidet av lovgiveren. Det studeres gjennom analyse av grammatikk og språkregler.

I realiteten burde det være enkelt å forstå hva lovgiver faktisk ønsker å etablere, siden en av hans forpliktelser er å utarbeide lover som enhver innbygger forstår. Det er en bokstavelig tolkning av lovteksten, som sjelden innebærer å gi en mening som stammer fra det som er skrevet grammatisk.

Tvert imot fører ofte tvetydigheten til det som skrives til en begrensende søknad eller en omfattende søknad. Den begrensende applikasjonen innebærer kun å fokusere på det som er skrevet, men den omfattende applikasjonen innebærer en utvidelse av betydningen hvis den ikke er klar.

Hva består den av?

Den består hovedsakelig i å tolke den juridiske normen, kun tatt i betraktning den bokstavelige og grammatiske betydningen av ordene som komponerer den.

Den eksegetiske metoden brukes når det er behov for å trekke ut betydningen av en lovlig forskrift, fordi det er uoverensstemmelser angående betydningen av innholdet. Tolkeadvokaten gjør det ved å bruke metoden for å forhøre seg om den virkelige betydningen av bestemmelsen, for å få slutt på avviket.

Det er et tydelig eksempel på denne metoden for bokstavelig tolkning i skatteretten. Det er underforstått at det ikke er noen plikt til å bidra hvis det ikke er spesifikt etablert i lovverket.

Opprinnelse

Eksegese har sin opprinnelse i et gresk ord hvis bokstavelige betydning er "å trekke ut." Exegete forstås som personen som praktiserer denne disiplinen.

Eksegese fokuserer på å få betydningen eller betydningen av den aktuelle teksten. Følgelig er den eksegetiske metoden tolkning av lovteksten på en objektiv måte. Snarere betyr Eisegesis å legge til personlige tolkninger til en eksisterende tekst; det er et mer subjektivt syn.

Tidligere var det kongene, som tilskrev sin autoritet til Gud, som diskuterte lovene og logisk sett måtte tolkningen av disse normene være eksakte og bokstavelige som skrevet.

School of Exegesis

På 1800-tallet ble School of Exegesis opprettet med prestisjetunge franske sivilrettsjurister. Hovedtillitsvalgt var Alejandro Durantón.

På slutten av 1800-tallet begynte skolen å bli sterkt kritisert av forfattere som Saleilles. Kritikken refererte hovedsakelig til mangelen på kobling mellom loven og de sosiale endringene som den eksegetiske metoden fremkalte på grunn av dens bokstavelige tolkning av lovteksten.

School of Exegesis tar til orde for en restriktiv tilbedelse av loven, på en slik måte at den ikke vurderer lov som ikke er skrevet og ikke har sin opprinnelse i lovgivende parlament.

Betydning

For å bli anvendt krever lovene en intellektuell prosess som definerer dens betydning og dens mål, for å avgjøre om det i det konkrete tilfellet er aktuelt eller ikke, og under hvilke betingelser.

I alle lovbestemmelser er det tvetydige normer hvis betydning ikke er åpenbar og trenger avklaring eller tolkning før bruk. Selv de klareste reglene krever imidlertid en regulert snarere enn vilkårlig tolkning.

typer

Den eksegetiske metoden for rettslig tolkning kan være begrensende eller omfattende.

restriktiv

I den restriktive eksegetiske metoden blir tolkningen gjort med henvisning til spesifikke og begrensede tilfeller. Dette kan sees på flere måter:

- Respekter lovgivers vilje. Tolkningen er begrenset til hva lovgiver tilsynelatende betyr.

- Forkorte betydningen når det gjelder mindre gyldighetsomfang. Det innebærer å tolke på den mest restriktive måten når det gjelder omfanget av vilkårene, velge dem med mindre gyldighet.

- Det er begrenset til trygge betydninger og akseptert av alle. Å holde seg til den sikreste tolkningen og den som alle lett aksepterer er en annen form for tilbakeholdenhet.

Omfattende

I den omfattende eksegetiske metoden utføres tolkningen ved å utvide betydningen av en tekst, for å kunne bruke den som en regulering av situasjoner som ikke spesifikt er innenfor den bokstavelige tolkningen av normen.

Det som blir gjort er på en eller annen måte å utvide betydningen til hva lovgiver antas å ha ment.

eksempler

Et åpenbart eksempel på tolkningen etter den eksegetiske metoden er artikkel 14, siste ledd, i den politiske grunnloven i De forente meksikanske statene, som lyder som følger:

"I sivile rettssaker må den endelige dommen være i samsvar med lovens bokstav eller juridiske tolkning, og i mangel av dette vil den være basert på de generelle prinsippene i loven."

Det er klart det henvises til en eksegetisk metode for tolkning av loven når det sies "i henhold til brevet." Dette er en bokstavelig og også begrensende tolkning.

Eksempler på denne metoden kan også sees i artiklene 25 og 27 i Civil Code of Colombia, når det står:

Artikkel 25: "Tolkningen som gjøres med hjemmel for å fikse betydningen av en uklar lov, på en generell måte, tilsvarer bare lovgiveren."

Artikkel 27: "Når betydningen av loven er klar, vil den bokstavelige tenoren ikke overses under påskudd av å konsultere dens ånd."

Begge er klare referanser til en bokstavelig tolkning av loven; det vil si til brevet, uten å se lenger enn det som er skrevet.

Casuism

Kort fortalt har den juridiske eksegetiske metoden som sitt klare mål og mål den absolutte kulturen til lovteksten og å finne den reelle betydningen som lovgiver har til hensikt i sitt arbeid. Se loven som noe perfekt og statisk; lovgiver vet hva han gjør og tar aldri feil.

Den eksegetiske metoden kan føre til casuistry; det vil si å opprette lovgivning eller norm for hvert tilfelle.

Det gjelder å avgjøre de bestemte forutsigbare tilfellene som kan oppstå i en viss sak og deretter lovfeste særskilt for hver enkelt. Resultatet er åpenbart kaos på grunn av uendelig med regler som er diktert, siden til og med noen kan bli motstridende.

referanser

1. Ikke sant. Eksegetisk metode. Law.laguia2000.com
2. Javier Arturo Campos Silva. Den rettslige tolkningen. 9.10.14 miguelcarbonell.com
3. Victor Emilio Archondo Paredes. Juridisk tolkningsmetode. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
4. Politisk grunnlov i USA. Artikkel 14. Mexico.justia.com
5. José Luis Fabra. School of Exegesis. philosophiaderechocolombia.net