BILATERALT MONOPOL: KJENNETEGN OG EKSEMPLER - ØKONOMI - 2026

Et bilateralt monopol refererer til en markedsstruktur som har en enkelt leverandør og en enkelt kjøper. Eneleverandøren vil ha en tendens til å opptre som en monopolmakt og forsøke å belaste kjøperen den høyeste prisen. Den eneste kjøperen vil søke å betale lavest mulig pris.

Derfor er det et marked hvor det er en enkelt kjøper (monopsony) og en enkelt selger (monopol). Spillteori brukes ofte til å analysere denne typen markedsstruktur.

Kilde: picserver.org

Til syvende og sist vil det presise prisnivået bli definert av ikke-økonomiske faktorer, som forhandlingsstyrken, dyktigheten og andre strategier fra de deltakende selskapene.

Under betingelsene for bilateralt monopol fører den økonomiske analysen til en ubestemmelse, som til slutt blir løst av eksogene faktorer. Det er veldig sjelden å ha et bilateralt monopol i varemarkedet, men det er ganske vanlig på arbeidsmarkedet, der arbeidstakere organiserer seg i en fagforening og møter en enkelt arbeidsgiver, eller selskaper organiserer seg i en fagforening.

kjennetegn

Denne typen monopol kan eksistere så lenge det er et lite marked som begrenser antall spillere, eller når det er flere aktører, men kostnadene for å skifte kjøpere eller leverandører er uoverkommelig dyre.

Balanse av interesser

Det bilaterale monopolet krever at selger og kjøper, som har diametralt motsatte interesser, oppnår en balanse av sine interesser. Kjøperen søker å kjøpe lavt og selgeren prøver å selge høyt.

Nøkkelen til en vellykket virksomhet for begge er å oppnå en balanse mellom interesser gjenspeiles i en "vinn-vinn" -modell.

Samtidig er både kjøper og leverandør veldig klar over hvem de har å gjøre med.

Balanse i markedskontroll

Prosessen med å balansere kontrollen over markedet er en del av det bilaterale monopolet. I de første dagene av den industrielle revolusjonen ble mange arbeidsmarkeder dominert av en enkelt arbeidsgiver, eller monopsony kjøper.

For å motvirke denne kontrollen med monopolmarkedet dannet arbeiderne fagforeninger for å bli monopolselgere.

Når de to partiene oppnådde en relativ balanse, nærmet den resulterende lønn seg til et konkurrerende marked. Selv om det bilaterale monopolet ikke er perfekt og effektivt, er det ofte en forbedring i forhold til monopsons-markedet.

Stikkordet er "balanse." Hvis balansen tipser til fordel for monopolunionen, som en mektig nasjonal union på tilbudssiden og hundrevis av små, uavhengige arbeidsgivere på innkjøpssiden, dukker den tilbake ineffektiviteten.

Høy forhandlingsstyrke

Et selskap som har høy forhandlingsmakt med sine kunder, kan betraktes som et bilateralt monopol, noe som vil gjøre selskapet til et monopol, og også høy forhandlingsmakt med sine leverandører, noe som vil bety at selskapet også er et monopol. .

Siden begge parter har motstridende mål, må leverandøren og kjøperen forhandle basert på forhandlingsstyrken i forhold til hver av dem. Den endelige prisen blir fastsatt mellom poengene med maksimal fortjeneste som de to partene har.

Når forhandlingsmakten er lik mellom begge parter, kan det imidlertid skje en felles maksimering av fortjenesten.

Dette kan oppnås gjennom en pakt, eller til og med vertikal integrasjon kan skje hvis de to selskapene fusjonerer, noe som resulterer i at begge firmaer oppnår en balanse som perfekt konkurranse.

Effektivitet

Det bilaterale monopolet oppnår ikke en effektiv fordeling av ressurser som de som er funnet med perfekt konkurranse. Imidlertid kan du oppnå en mer effektiv tildeling enn kjøperen av en monopsony eller den til en monopolselger.

Selv om både monopol og monopol opptrer ensidig, har de en tendens til å være ekstremt ineffektive. Når det kombineres, forbedres effektiviteten.

Årsaken er at monopsony-kjøperens markedskontroll motvirkes av monopolselgerens kontroll av markedet. Slik oppnår et konkurransedyktig marked effektivitet.

Forskjellen er at perfekt konkurranse har et stort antall konkurrenter på begge sider, i stedet for bare en.

eksempler

Standard olje

Det kan betraktes som et eksempel på Standard Oil, i dagene før bruddet. I 1911 bestemte USAs høyesterett at selskapet var et ulovlig monopol.

Standard Oil kan imidlertid også sees på som en monopsony. Som det største oljeselskapet i USA hadde det utrolig kraft til å forhandle priser med leverandørene sine når de kjøpte deler til raffineringsfabrikkene.

Enkel arbeidsgiver versus fagforening

En vanlig type bilateralt monopol forekommer i en situasjon der det bare er en stor arbeidsgiver i en industriby, der etterspørselen etter arbeidskraft er den eneste viktige i byen, og tilbudet av arbeidskraft blir håndtert av et godt organisert og sterkt personale. , som er forbundet.

Det er et arbeidsmarked med en fagforening på tilbudssiden og en monopsony på etterspørselssiden.

Siden begge parter har monopolmakt, vil likevektsnivået i sysselsettingen være lavere enn det for et konkurrerende arbeidsmarked, men likevektslønnen kan være høyere eller lavere avhengig av hvilken side som forhandler bedre.

Forbundet favoriserer en høyere lønn, mens monopsony favoriserer en lavere lønn, men resultatet er ubestemmelig i modellen.

Forhandlinger om lønns- og arbeidsvilkår mellom store selskaper og fagforeninger, som for eksempel mellom General Motors og Single Union of Auto Workers, tilnærmer nær sagt den bilaterale monopolmodellen.

Luftfartsselskaper

I USA er det et veldig særegent eksempel i markedet for atomdrevne hangarskip.

Den amerikanske marinen er den eneste kjøperen som krever produktet, og ved bestemmelse av forskrifter som er godkjent av kjøperens foreldreorganisasjon, som er Department of Defense, er det bare en leverandør: Huntington Ingalls Industries

Så langt har ingen andre selskaper fått lisens for å produsere, overhaling eller demontere kjernefysiske hangarskip.

Fossil kullgruve

Et fremtredende eksempel er en fossil kullgruve og et fossil kullbasert kraftverk. Siden det ikke er økonomisk å transportere denne lignitten, befinner kraftverket seg ofte i nærheten av gruven.

Gruven er monopolistisk i produksjonen av fossilt kull, og som eneste kjøper fungerer kraftverket som et monopsony.

referanser

1. Will Kenton (2019). Bilateralt monopol. Hentet fra: investopedia.com.
2. Policonomics (2019). Bilateralt monopol. Hentet fra: policonomics.com.
3. Wikipedia, gratis leksikon. Bilateralt monopol. Hentet fra: en.wikipedia.org.
4. Shuani (2019). Bilateralt monopol. Artikkelbiblioteket ditt. Hentet fra: yourarticlelibrary.com.
5. Amos Web (2019). Bilateralt monopol. Hentet fra: amosweb.com.