SALTATIONISM: EGENSKAPER, BEVIS OG EKSEMPLER - BIOLOGI - 2026

Den saltationism , i evolusjonsbiologi, er en teori av det tjuende århundre, og antyder at de fenotypiske endringer som oppstår i linjene under evolusjonen er det resultat av store hopp merket, uten at det finnes mellomvarianter mellom biologiske enheter. Med bruk av darwinistiske ideer og evolusjonær syntese ble den erstattet. Dermed blir saltationism i dag ansett som en ide som allerede er diskreditert.

Innenfor evolusjonsbiologi er en av de mest fremtredende diskusjonene relatert til fossilprotokollen. Motstandere av evolusjonsteorien bruker fossilprotokollen som bevis mot den, og hevder at det ikke er mulig å demonstrere de små gradvise endringene som ble foreslått av Charles Darwin i 1859.

Kilde: Biodiversity Heritage Library

Ulike teorier har oppstått for å forklare dens diskontinuitet, og en av dem er saltasjon. Dette synet tilskriver opprinnelsen til nye arter og tilpasninger til raske og dramatiske forandringer.

Defenders

Hugo de Vries bidrag

En av forsvarerne av saltasjon og mutasjonisme (en "underklasse" av saltasjon, for å kalle det på en eller annen måte) var botanikeren Hugo de Vries, hvis bidrag skiller seg ut innen genetikkområdet.

Denne forskeren foreslår at darwinistiske gradvise variasjoner bare er ikke-arvelige svingninger, og arter dukker opp raskt, markert og ikke-adaptivt i enkle, store trinn. Denne modellen innebærer at det ikke er noen overgangsformer mellom arter.

For Vries er seleksjonens rolle begrenset til å eliminere avvikende og skadelige mutasjoner som kan oppstå i befolkningen.

Richard Goldschmidt bidrag

Kanskje er navnet Gold Saltschmidt mest assosiert med saltasjon. Under Goldschmidts perspektiv skilles "sanne" arter av rom som bare kan forklares med saltasjonistiske endringer - og ikke ved ortodokse darwiniske gradvise endringer.

Merk at Goldschmidts visjon var rettet mot makroevolusjonære endringer. Han tvilte ikke på viktigheten av gradvise mikroevolusjonære variasjoner - det vil si på artsnivå. "Hoppene" ble brukt for å forklare det brå utseendet til høyere taxa.

Makromutasjoner og

Disse store endringene ble kalt makromutasjoner, for å referere til mutasjoner med meget signifikante fenotypiske effekter.

Goldschmidt aksepterte at de fleste av disse makromutasjonene var skadelige for brukeren deres og ga opphav til "monstre." Men fra tid til annen kan det dukke opp en rekke som var tilpasset en ny måte å leve på. Derfor er det berømte uttrykket født - blant saltaksjonistene til "håpefullt monster".

mekanismer

Goldschmidt foreslår to mekanismer for å forklare opprinnelsen til disse monstrene forhåpentligvis. Den første antar et annet arrangement av kromosomer, som han kalte systematiske mutasjoner. I følge denne modellen ville fremveksten av nye arter ikke ta lang tid.

Datidens myndigheter avviste dette synspunktet, da det tilbakeviste det tradisjonelle genbegrepet. Denne begrunnelsen fremmet faktisk den lille troverdigheten Goldschmidt fikk.

Den andre mekanismen var basert på utviklingsmakromutasjoner, som forekommer veldig tidlig i livets levetid. Denne typen mutasjoner stemmer overens med det tradisjonelle genbegrepet, og det er grunnen til at den fikk større aksept i det vitenskapelige samfunnet.

I dag er den andre mekanismen sterkt relatert til evolusjonsutviklingsbiologi, uformelt forkortet som "evo-devo." Et av forslagene fra denne grenen av biologi er at morfologiske nyheter kan oppstå gjennom endringer i noen få gener - som gir store effekter.

Noen forfattere antyder at evo-devo-forslagene er med på å gjenopplive Goldschmidt-monstrene.

Andre forsvarere av saltasjon

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen og Otto Heinrich Schindewolf var fremtredende genetikere som forsvarte saltasjonistiske ideer.

Forskjeller med gradvis

Hva betyr "gradvis"?

Før vi kontrasterer gradvis gradvis saltisering, må vi definere hva vi kommer til å betrakte som gradvis endring. I følge den berømte evolusjonsbiologen Richard Dawkins har begrepet gradalisme to betydninger.

Den første er relatert til evolusjonsrater - der den også kan kalles fyltetisk gradvis grad. I denne forstand eksponerer gradvis evolusjon som en konstant prosess over tid og arter oppstår i denne samme konteksten, uten endring i hastighet eller en spesiell hendelse under adskillelse av avstamninger.

En annen betydning for begrepet gradvis har å gjøre med genereringen av biologiske tilpasninger. I The Origin of Species gjentar Darwin - veldig ettertrykkelig - at komplekse tilpasninger, som for eksempel øyet, ble dannet med utgangspunkt i små gradvise forandringer i flere mellomstater.

Gradualisme vs. saltationism

I kontrast til gradvis gradvis saltisering, for tidligere representerer hullene i fossilprotokollen hvor ufullkommen den er - hvis den var mye mer fullstendig, ville overgangsformene bli observert. For sistnevnte eksisterte aldri slike former.

For en saltaksjonist var det et øyeblikk da et individ så forskjellig fra foreldrene hans dukket opp at han umiddelbart ble isolert. Dette er en veldig merkelig sak, selv om den kan forekomme i planter ved fullstendig duplisering av genom og vil være en slags "øyeblikkelig spesiasjon."

Noen forfattere argumenterer for at de evolusjonsscenariene gradvis og saltasjon ikke er utelukkende. Derimot må begge evalueres og tas i betraktning for å forklare kompleksiteten og det enorme mangfoldet av organiske vesener.

Hvis leseren ønsker å utvide sin kunnskap om emnet, kan han lese Dawkins 'essay i The Blind Watchmaker med tittelen "Disrupting Interruptions", der denne forfatteren i dybden beskriver de forskjellige hypotesene som er reist knyttet til dette emnet.

Forskjeller fra punktert likevekt

En av de hyppigste feilene er å forveksle teorien om punktert likevekt med saltasjon. Selv om de kan se like ut, er de to forslagene veldig forskjellige på måten de forklarer diskontinuiteten i fossilprotokollen.

Hva er punktert likevekt?

Punktert likevekt er en teori foreslått av Stephen Jay Gould og Niles Eldredge i 1972. Disse forfatterne søker å gi en ny visjon og alternativt forklare diskontinuitetene i fossilprotokollen ved å bruke tradisjonelle spesifikasjonsmodeller.

Teorien foreslår to tilstander eller endringsmønstre for arter. En av disse er stasis (for ikke å forveksle med "ekstase") og den andre er tegnsetting eller raske endringer. Det vil si at vi ikke lenger antar en konstant rente.

I stasisperioder gjennomgår arten ikke vesentlige endringer, mens i poengsumene blir endringene akselerert og overlapper med spesifikasjonshendelsene.

Ettersom den allopatriske spesifikasjonsmodellen antyder en romlig separasjon i hendelsen, bør vi ikke forvente å finne en perfekt og gradvis fossil sekvens - ganske enkelt fordi spesiasjonen ikke forekommer på samme sted.

Scored Balance vs. Saltationism

For forsvarerne av punktert likevekt, er ikke mellomformene funnet på grunn av den geografiske separasjonen som allopatrisk spesiasjon innebærer. I kontrast hevder saltasjonsforkjempere at mellomformer aldri eksisterte.

Bevis og eksempler

I dag er saltasjonistiske ideer blitt diskreditert og forlatt av de fleste moderne biologer, takket være dårlig bevis og mangel på eksempler - blant andre faktorer.

Det er sant at makromutasjoner forekommer. Det som imidlertid er omstridt, er at slike mutasjoner med så markerte effekter på fenotypen kan ha en effekt på evolusjonen. En av de sterkeste motstanderne av denne teorien var Fisher.

referanser

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologi: vitenskap og natur. Pearson Education.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Saltational evolusjon av form i karplanter: en neoGoldschmidtian syntese. I Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). På artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig seleksjon. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Den blinde urmakeren: Hvorfor bevisene for evolusjon avslører et univers uten design. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolusjonsanalyse. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Utvikling. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Saltational evolusjon: håpefulle monstre er her for å bli. Teori Biosci, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrerte zoologiske prinsipper (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Fakta om fil.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Den dynamiske vitenskapen. Nelson Education.
10. Soler, M. (2002). Evolusjon: grunnlaget for biologi. Sør-prosjektet.