RETTSSAK: KLASSIFISERING OG EKSEMPLER - ARTE - 2026

Den juridiske forutsetningen er et abstrakt faktum som kan gi en juridisk virkning med konsekvenser. De juridiske konsekvensene som er satt av en regel avhenger av realiseringen av hypotesen. Rettsvirkningene som følger av utførelsen av den juridiske forutsetningen består av opprettelse, overføring, modifisering eller utryddelse av rettigheter og plikter.

Den juridiske forutsetningen anses som et abstrakt element, siden selve faktum kan utføres i praksis eller ikke, selv om lovgivningen mener at dens realisering er gjennomførbart. I tilfelle det oppstår, må den juridiske forutsetningen som er opprettet ved lov justeres med det faktum.

For eksempel på området strafferett kreves det at det faller helt sammen. En enkel analogi er ikke nok. På den annen side er juridiske forutsetninger rettighetenes opprinnelse; Å føde en baby fører for eksempel til rettigheter, for eksempel foreldremyndighet eller fødselspermisjon.

Uansett er det nødvendig at den juridiske forutsetningen, hypotesen som er reist i lovgivningen, skal skje for at de etablerte konsekvensene kan oppstå.

Klassifisering

Klassifiseringen av juridiske forutsetninger begynner med enkle og sammensatte juridiske forutsetninger, og disse kan klassifiseres til uavhengige og avhengige. De avhengige kan være suksessive og samtidig.

Enkelt og sammensatt

Enkle forutsetninger er de som er opprettet under en enkelt hypotese; tvert imot, komplekse antagelser er resultatet eller konsekvensen av flere fakta eller hypoteser.

Uavhengig og avhengig

Komplekse juridiske forutsetninger kan være uavhengige hvis en av disse er tilstrekkelig til at juridiske konsekvenser kan inntreffe.

I disse tilfellene er hvert av faktaene en komplett tittel som gir opphav til konsekvensene av seg selv, uten at andre fakta trenger å stemme overens.

På den annen side er de avhengige juridiske forutsetninger hvis de blir sett på som en del av et sett, og følgelig har de ikke juridisk makt på en enkel måte for å utlede juridiske konsekvenser.

Samtidig og suksessiv

De avhengige juridiske forutsetningene vil være samtidig hvis realiseringen av juridiske fakta samtidig er nødvendig.

I stedet er de avhengige og påfølgende juridiske forutsetninger hvis fakta som gir opphav til den juridiske konsekvensen må gjennomføres etter hverandre; det vil si suksessivt.

konsekvenser

Det er en klar kobling mellom den juridiske forutsetningen og de juridiske konsekvensene. Noen jurister som Helmholtz likestiller det med koblingen mellom årsak og virkning i naturen. Hver regel slår fast at det i spesifikke tilfeller er spesifikke konsekvenser.

De juridiske konsekvensene avledet av den juridiske forutsetningen kan være fødsel, overføring, endring eller opphør av fullmakter og forpliktelser.

Et eksempel på juridisk konsekvens kan sees i strafferett i artikkel 138 i den spanske straffeloven, som indikerer følgende: «Den som dreper en annen vil bli straffet, som skyldig i drap, med en fengselsstraff på ti til femten år. ».

Den juridiske forutsetningen er å drepe en annen person, og utførelsen av denne hypotesen resulterer i den juridiske konsekvensen av frihetsberøvelsen til den personen som begår forbrytelsen i X-tid.

Det er en viss likhet med Newtons lov om handlings- og reaksjonsprinsippet, som forklarer at enhver handling gir en reaksjon. I dette tilfellet fører enhver juridisk forutsetning utført til en juridisk konsekvens.

eksempler

Ikke-presentasjon av sosiale kontoer

Et selskap som driver virksomhet med kjøp og salg av varer har en juridisk forpliktelse til å presentere regnskapet årlig innen en bestemt periode. Det ville være den juridiske forutsetningen som gir opprettelsen av en plikt til å presentere regnskapet.

Hvis selskapet ikke gjør det, oppstår konsekvensen: en sanksjon fra den kompetente statlige enheten.

Unnlatelse av å bestå teknisk inspeksjon av kjøretøy (ITV)

En sjåfør, som eier et kjøretøy med mer enn 4 år, må med jevne mellomrom ta det for å passere ITV.

Hvis denne juridiske forutsetningen ikke blir oppfylt, og politiet er klar over dette lovbruddet, oppstår den etablerte konsekvensen av en økonomisk sanksjon, så vel som umuligheten av å bruke kjøretøyet mens situasjonen ikke er regulert.

Misbruk av misbruk

To partnere deler ledelsen i et begrenset partnerskap. En av dem opptrer uredelig, og skjuler en del av fortjenesten fra den andre partneren.

I dette tilfellet er det en juridisk forutsetning om uredelig bedrageri, som vil ha juridiske konsekvenser av økonomisk sanksjon og til og med straffesanksjon hvis svindel blir bevist. Det kalles misbruk av misbruk i henhold til straffeloven artikkel 251.

Pappapermisjon

En ansatt er far. Umiddelbart, når denne forutsetningen inntreffer, har faren rett til utbetalt foreldrepermisjon, som han har rett til å kreve og ha glede av innenfor lovens rammer. Artikkel 48 bis i kongelig lovdekret 1/1995 angir følgende:

"I tilfeller av barnefødsel, adopsjon eller fosterhjem i samsvar med artikkel 45.1.d i denne loven, vil arbeidstakeren ha rett til å innstille kontrakten i fire uavbrutte uker, som kan forlenges i tilfelle multifødsel, adopsjon eller fosterhjem i to dager til for hvert barn fra det andre.

Denne suspensjonen er uavhengig av delt glede av fødselshvileperiodene, regulert i artikkel 48.4 ”.

Seksuell mishandling

En ung mann på 18 har sex med en jente under 15 år. Det er en juridisk antagelse beskyttet av straffeloven artikkel 183:

"Alle som utfører handlinger av seksuell karakter med en mindreårig under seksten år, vil bli straffet som ansvarlig for seksuelle overgrep mot en mindreårig med en fengselsstraff på to til seks år."

Den rettslige forutsetningen har konsekvensen av fengselsstraffen for 18-åringen.

Forskjeller mellom juridisk forutsetning og juridisk faktum

Dette skillet mellom de to begrepene er grunnleggende for loven, siden selv om den juridiske forutsetningen er et ideal, er det juridiske faktum en realitet, et gjennomførbart faktum.

Å skille antagelse og juridisk faktum påvirker i stor grad avgrensningen av titlene på forpliktelser og kilder. Det er et kontroversielt spørsmål med motstridende meninger blant jurister.

referanser

1. Hilda (2013) Legal Assumption. Law.laguia2000.com
2. Carlos Velasco. Juridisk forutsetning. Leyderecho.org
3. A. Garcia (2010). Grunnleggende juridiske begreper. universitets law.over-bloggen
4. Alberto Velez. Antagelser og juridiske fakta. Legal Opinion Magazine.
5. Juridisk definisjon. Juridiske forutsetninger. Definionlegal.blogspot.com