SAMMENLIGNENDE FORDEL: DAVID RICARDOS TEORI, MEXICO, COLOMBIA - ØKONOMI - 2026

Den komparative fordelen er et økonomisk begrep som refererer til en økonomis evne til å produsere varer og tjenester til en lavere mulighetskostnad enn handelspartnere. Det er et grunnleggende prinsipp i internasjonal handelsteori.

En komparativ fordel gir en virksomhet muligheten til å selge varer og tjenester til en lavere pris enn konkurrentene og tjene høyere salgsmarginer. Loven om komparativ fordel tilskrives den engelske politiske økonomen David Ricardo med sin bok fra 1817 On the Principles of Political Economy and Taxation.

Kilde: pixabay.com

Generelt vil et produkt bli produsert i landet der mulighetskostnadene for å lage det produktet er lavest. Det vil si i landet der den alternative bruken av ressurser er mindre attraktiv.

I utgangspunktet, når et land eller et selskap utvikler et produkt eller en tjeneste på en mer effektiv måte og til en lavere pris, må landet eller selskapet fokusere sin innsats på å produsere det produktet eller tjenesten fremfor andre. Det gir dem en komparativ fordel.

Produksjon spesialisering

Sammenlignende fordel er årsaken til at selskaper og land fokuserer på produksjon av spesifikke varer, som biler og lastebiler laget av USA, eller oljeproduksjon i Saudi-Arabia.

Utviklingen av andre produkter kan gjøres ved å importere, bruke inntektene fra produktene de eksporterer.

Investor Warren Buffett ser på komparativ fordel som en borggrav. I tider med økonomiske vanskeligheter kunne et land eller et selskap i det minste stole på produktet de produserer godt.

Derfor kan det landet eller selskapet stole på at produktet skal fungere som et forsvarstiltak i tider med giftig økonomi.

Investering i menneskelig kapital er avgjørende for å opprettholde en komparativ fordel i denne kunnskapsbaserte verdensøkonomien.

David Ricardos teori om sammenlignende fordel

I økonomisk teori er komparativ fordel et av de viktigste begrepene. Det er et grunnleggende prinsipp i oppgaven at alle deltakere til enhver tid kan dra nytte av frivillig handel og samarbeid.

1700-tallsøkonom David Ricardo skapte teorien om komparativ fordel. Han hevdet at et land øker sin økonomiske vekst ved å fokusere på industrien der det har den største komparative fordelen.

Ricardo utviklet teorien sin for å bekjempe handelsrestriksjoner i importert hvete. Han argumenterte for at det ikke var noe poeng i å begrense lav kvalitet hvete fra land med riktig klima og jordforhold.

England ville få mer verdi ved å eksportere produkter som krevde faglært arbeidskraft og maskiner. Du kan kjøpe mer hvete kommersielt enn du kunne få på egen hånd.

Nøkkelen til å forstå komparativ fordel er med en solid forståelse av mulighetskostnader. Dette er den potensielle fortjenesten noen taper når de velger ett bestemt alternativ fremfor et annet.

Selskapet med den laveste mulighetskostnaden eller det minste tapet av potensiell fortjeneste vil ha denne typen fordeler.

Internasjonal handel

David Ricardo forklarte at Portugal og England hadde godt av å handle og spesialisere seg etter deres komparative fordeler.

I dette tilfellet var Portugal i stand til å lage vin billig, mens England var i stand til å lage tøy billig. Ricardo spådde at hvert land til slutt ville anerkjenne disse fakta og slutte å prøve å lage det produktet som var mest kostbart å generere.

Med tiden sluttet England å produsere vin og Portugal sluttet å lage klut. Begge land så at det var en fordel for dem å stoppe innsatsen for å produsere disse varene lokalt og i stedet handle med hverandre for å skaffe dem.

Teorien om komparativ fordel forklarer hvorfor handelsproteksjonisme ikke fungerer på lang sikt.

Politiske ledere er alltid under press fra sine bestanddeler for å heve tollsatsene for å beskytte arbeidsplasser mot internasjonal konkurranse.

Dette er imidlertid bare en midlertidig løsning. I det lange løp gjør det vondt for konkurranseevnen til nasjonen. Det gjør at landet sløser med ressurser på mislykkede næringer. Det tvinger også forbrukere til å betale høyere priser når de kjøper innenlandske produkter.

Sammenlignende fordel i Mexico

Geografisk plassering

Store asiatiske land, som Japan, Kina eller Malaysia, tar 13-23 dager lenger tid på å levere det nordamerikanske og søramerikanske markedet, sammenlignet med meksikanske selskaper.

Handelsavtaler

Mexico har et sett av handelsavtaler som er unike i verden, inkludert frihandelsavtaler med de viktigste verdensmarkedene: EU og USA, samt med forskjellige land i Asia og Latin-Amerika.

Disse traktatene tillater produkter å bli eksportert under foretrukket behandling, en fordel som konkurrerende land ikke har.

Mexico og USA

USA er bedre rustet og mer forberedt på å produsere flere landbruksprodukter enn Mexico. Imidlertid kan bruk av komparativ fordel og spesialisering komme begge land til gode.

Generelt sett kan USA produsere mer mais, korn og andre avlinger enn Mexico, men Mexico er veldig flinke til å produsere tropiske frukter og litt grønnsaker.

Hvis USA fokuserer energiene mer på å produsere mais, korn og andre avlinger, og mindre på å produsere tropiske frukter og litt grønnsaker, kan overskuddet eksporteres til Mexico.

Deretter, hvis Mexico fokuserer mer på å produsere tropiske frukter og noen grønnsaker, og mindre på å produsere mais, korn og andre avlinger, kan overskuddet eksporteres til USA.

På denne måten vil begge land produsere nok til å være selvforsynt og ha overflødige produkter til salgs. Begge land vil faktisk ha den samme matforsyningen, og begge vil være i bedre stand.

Sammenlignende fordel i Colombia

I kategorien bærekraftige komparative fordeler over tid er det en gruppe produkter: fisk, enten de er frosne eller ferske, kaffe og lignende som kaffe, og vegetabilske produkter, for eksempel blomster og planter.

Disse tre produktgruppene har muligheten til å konkurrere mot sine amerikanske kolleger i det innenlandske markedet, så vel som i det nordamerikanske markedet.

Fire andre grupper av landbruksprodukter inngår i kategorien potensielt bærekraftige komparative fordeler over tid.

Dette er bløtdyr, krepsdyr og andre virvelløse vanndyr, uansett om de er konservert eller tilberedt, nøtter og frukt (tørket eller friskt), sukkervarer og honning og melasse.

Disse fire gruppene har potensial til å møte konkurransen som vises av de samme produktene fra USA, både her i landet og i Colombia.

Av denne grunn vurderes potensielt sterke poeng i Colombia i utvekslingen av landbruksprodukter med USA.

Rettet mot

I dette scenariet bør Colombias økonomiske politikk fokusere på å støtte konsolidering eller forsterkning av de komparative fordelene til disse gruppene for å fortsette å reprodusere dem i årene etter.

For eksempel gjennom tiltak som gagner bruk av gjødsel og følgelig produktivitet.

Tilsvarende kan offentlig støtte i forskning og utvikling forbedres. Dette må anses som essensielt for å virkelig intensivere eksporten til USA av landbruksprodukter, og dette er et instrument til tjeneste for den colombianske økonomien.

Komparativ fordel i Argentina

Argentina tilbyr et solid ressursgrunnlag for å tiltrekke seg investeringer. Kvalifiserte menneskelige ressurser med en attraktiv kombinasjon av ferdigheter, anerkjente universiteter og forskningssentre med høy kapasitet.

Dette gir et utmerket tilbud av naturverdige og industrielle ressurser med høy verdi, til konkurransedyktige kostnader, i en infrastruktur som utvikler seg.

Argentina er det åttende landet i verden klassifisert i geografisk forlengelse og et av de viktigste stedene som har den største mengden dyrkbar jord, i tillegg til andre naturressurser som olje og gruvedrift.

Videre er Argentina egnet for fiske på grunn av sine mange elver og den 4000 kilometer lange Atlanterhavskysten.

Ser du etter en konkurransedyktig og komparativ fordel, har argentinske produsenter brukt teknologi til sine landbruksaktiviteter for å optimalisere resultatene av arbeidet.

Takket være jordbruksteknologi har produksjonskonturen vokst med 10 millioner hektar de siste 60 årene. Dermed har landet blitt en av de viktigste eksportørene av blant annet soyabønner, hvete, mais og frukt som epler, pærer eller sitroner.

I fjor eksporterte Argentina mer enn 15 millioner tonn dyre- og vegetabilske produkter til EU.

Sammenlignende fordel med Tyskland

Teorien om komparativ fordel forklarer hvorfor Argentina spesialiserer seg på oppdrett av storfe, mens Tyskland spesialiserer seg på å lage biler.

La oss si at i Tyskland krever det $ 90.000 i ressurser for å skaffe 30 kyr og $ 30.000 for å produsere en bil. Hvis tyskerne bestemmer seg for å oppdra mer storfe, vil de kunne lage færre biler. Tilsvarende betyr det å lage flere biler mindre husdyr.

Hvis Tyskland bestemmer seg for å oppdra 30 kyr, slutter de å produsere $ 90 000 / $ 30 000 = 3 biler. Hvis de bestemmer seg for å bygge en bil til, slutter de å øke ($ 30.000 / $ 90.000) * 30 kuer = 10 kuer.

I Argentina tar det $ 40.000 for å oppdra 30 kyr og $ 20.000 for å lage en bil. For å oppdra 30 kyr gir de opp å produsere $ 40.000 / $ 20.000 = 2 biler. For å lage en ekstra bil, slutter de å øke ($ 20.000 / $ 40.000) * 30 kuer = 15 kuer.

Basert på det, bør bilene være laget i Tyskland. Der blir færre storfe (10, i stedet for 15) gitt opp for å produsere en bil til. På samme måte oppdrettes storfe mer effektivt i Argentina, hvor færre biler ville sluttet å bli levert.

Sammenlignende fordel i Peru

En nasjon som Peru utmerker seg i å produsere varer som gull, sølv og fiskeprodukter.

Deres suksess med å eksportere disse produktene til store handelspartnere som USA, Brasil og Kina gir midler til å importere varer og tjenester som gass, olje og telekommunikasjonsutstyr, der de ikke er flinke til å produsere dem.

Basert på økonomisk teori gir denne eksport / importbalansen Peru en sammenlignende fordel i det globale økonomiske markedet.

På den annen side har Peru det beste klimaet i verden for å dyrke sukkerrør, og gjør det dermed til den første produsenten i verden.

Mango har rangert som det nest største landbruksproduktet i eksportvolum.

Dette skyldes det faktum at fordelen ved å kunne eksportere den blir utnyttet i perioden som den viktigste eksportøren i verden, som er Mexico, ikke kan gjøre det. Suksessen skyldes kvaliteten på smaken, fastheten og fargen.

På samme måte har Peru komparative fordeler sammenlignet med Brasil, den viktigste produsenten av stokk etanol i verden, siden den ikke kan dyrke det hele året, men bare 6 måneder, siden det har regn mer enn 2000 mm. årlig, noe som påvirker avlingen i dens vegetative fremgang.

metaller

I tillegg har Peru den komparative fordelen av å være en polymetallisk nasjon, gitt usikkerheten som er skapt av ytelsen til den kinesiske økonomien og normaliteten i verdens økonomiske forhold.

Selv om Kina er en spesiell faktor for prisene på metaller, spesielt kobber, produserer Peru også sink og andre mineraler, som aldri er nevnt og deres priser ikke faller.

Andre eksempler

Kina og USA

Kinas komparative fordel med USA er i form av billig arbeidskraft. Kinesiske arbeidere produserer enkle forbruksvarer til en mye lavere mulighetskostnad.

Den komparative fordelen med USA er dyktig arbeidskraft. Amerikanske arbeidere produserer sofistikerte varer til lavere mulighetskostnader. Spesialisering og handel i denne forstand kommer alle til gode.

Ferdighetsforskjell

La oss vurdere en kjent idrettsutøver som Michael Jordan. Denne anerkjente basketballspilleren er en eksepsjonell idrettsutøver, hvis fysiske evner overgår de fleste andre.

Jordan kunne sannsynligvis male huset raskt, på grunn av sine ferdigheter, så vel som sin imponerende høyde. La oss hypotetisk si at Jordan kunne male huset sitt på åtte timer.

I løpet av de samme åtte timene kunne han imidlertid også delta i filmingen av en TV-reklame, som ville tjene ham 50 000 dollar.

På den annen side kunne Jordans nabo Joe male huset på ti timer. I samme periode kunne han jobbe på en gatekjøkkenrestaurant og tjene 100 dollar.

I dette eksemplet har Joe en komparativ fordel, selv om Michael Jordan kunne male huset raskere og bedre. Det beste ville være for Jordan å filme TV-reklamen og betale Joe for å male huset sitt.

Siden Michael Jordan vinner de forventede $ 50.000 og Joe vinner mer enn $ 100, er handelen en vinner. På grunn av deres forskjell i ferdigheter, vil Jordan og Joe sannsynligvis synes at dette er det beste arrangementet til gjensidig nytte.

referanser

1. Adam Hayes (2019). Sammenlignende fordel. Investopedia. Hentet fra: investopedia.com.
2. Kimberly Amadeo (2018). Sammenlignende fordelsteori og eksempler. Balansen. Hentet fra: thebalance.com.
3. Bryson Price (2019). Meksikansk handel og jordbruk. Hentet fra: pricebryson.wordpress.com.
4. Jenny Paola Danna-Buitrago (2019). Sammenlignende fordeler med Colombia mot USA: The Case of Agricultural Products. Banrep. Hentet fra: banrep.gov.co.
5. Global Alliance of SMEs (2016). Økonomi og næringsliv i Argentina. Hentet fra: globalsmes.org.
6. Andina (2014). Peru har en komparativ fordel av å være et polymetallisk land. Hentet fra: andina.pe.
7. Agrifood Companies (2015). Sammenlignende og konkurransefortrinn i den peruanske agroindustrien. Hentet fra: Empresasagroalimentarias2015.blogspot.com.
8. Eumed (2019). De sammenlignende fordelene i Mexico. Hentet fra: eumed.net.