- Biografi
- Opprinnelse
- Strategist
- Eksil
- Død
- Bidragene
- Vitenskapelig historiografi
- Statsvitenskap
- Sammenlignende politikk
- Thucydides felle
- Spiller
- Historien om den Peloponnesiske krigen
- Metodikk og stil
- referanser
Thucydides (ca. 460 f.Kr.-396 f.Kr.?) Var en athensk historiker som regnes som far til vitenskapelig historiografi. Bortsett fra denne fasiten, var han også en militærmann under krigen som pittet hans bystat mot Sparta.
Til tross for dets betydning som initiativtaker til den vitenskapelige historiske beretningen, uten referanse til mytologiske fakta, er ikke mye informasjon om livet hans kjent. Det eneste som har overlevd til våre dager med biografien hans, var det han selv fortalte i sitt arbeid.
Kilde: bruker: shakko, fra Wikimedia Commons
Historikeren ble utnevnt til ansvarlig for forsvaret av Athen under krigen. Imidlertid førte et nederlag til at han ble sendt i eksil, uten å vite med sikkerhet hvilket sted det ble valgt å tilbringe de årene utenfor staten.
Hans eneste verk var History of the Peloponnesian War, hvor han fortalte om hendelsene som skjedde under konflikten. Sammensatt av åtte bind, var den aldri ferdig. Skriftene hans påvirket imidlertid senere historiografi, i tillegg til at de inneholdt viktige bidrag til statsvitenskapen.
Biografi
Som nevnt ovenfor, er det knapt data om forfatterens liv. De eneste biografiske referansene som er funnet er nettopp de som Thucydides selv forlot i sitt arbeid. I den indikerte han sin nasjonalitet, familiebånd og fødestedet.
Athen som Thucydides bodde i, gikk gjennom en tid med stor prakt. Dette hadde gjort det til den kulturelle og økonomiske hovedstaden i antikkens Hellas. Historikeren var en samtid av Anaxagoras og Sophocles, samt den betraktede historiens far, Herodotus.
Det er også kjent at Thucydides var relatert til gruppen av intellektuelle og kunstnere samlet av Pericles og Aspasia.
Opprinnelse
Thucydides ble født i Athen rundt 460 f.Kr. C. innen den viktige familien til Filaidas. Blant forfedrene hans var en av heltene i slaget ved maraton.
Det er kjent at faren, Óloro, eide flere gruver og at moren hans var i slekt med Thrakians kongehus. Denne velstående stillingen tillot de unge Thucydides å få en flott utdanning.
Strategist
Thucydides ble utnevnt til strateg da Peloponnesian-krigen brøt ut i 424 f.Kr. Noen eksperter bemerker at familieformuen hjalp ham med å oppnå denne viktige stillingen til tross for ungdommen. Dens oppdrag var å organisere forsvaret av byen mot fiendens angrep.
Prestasjonen hans endte imidlertid opp med å føre ham i eksil. På kommando av flåten som hadde ansvar for å forsvare havnene, førte forsinkelsen til ankomst før det spartanske angrepet på Amphipolis Athen til å miste flere stillinger, og bare beholde havnen i Eyon. Straffen var eksil, og levde i eksil i tjue år.
På den annen side, før dette skjedde, hadde han blitt syk i pestepidemien som herjet i byen. Under sin rekonvalesens begynte han å skrive sitt store verk.
Eksil
Thucydides skrev ikke ned stedet hvor han tilbrakte de eksil årene, så destinasjonen er ikke kjent med sikkerhet. Hvis det derimot er kjent at han fikk presis informasjon om de krigslige bevegelsene utviklet av begge sider.
På samme måte er det referanser som indikerer at han opprettholdt kontakten med kongefamilien i Makedonia, samt med kretsen av kunstnere som kongen i det landet hadde samlet rundt ham.
Til tross for at han kom fra en ganske konservativ familie, forlot han i løpet av disse årene sin beundring for Pericles og det demokratiske regimet som ble installert i Athen.
Under eksilet kunne Thucydides organisere sine tanker og erfaringer om krigen. Han foretok en detaljert analyse av hendelsene, som han reflekterte i sin History of the Peloponnesian War.
Det skal bemerkes at det i dag har dukket opp en strøm av forskere som stiller spørsmål ved Thucydides 'eksilstatus.
Død
Som med mye av Thucydides 'liv, er omstendighetene for hans død ikke kjent. Det er faktisk bare kjent at det skjedde rundt året 395 f.Kr., uten engang å vite stedet.
En av teoriene bidratt av noen biografier viser at han kunne blitt myrdet. Imidlertid er det eneste beviset som disse forskerne har gitt, den brå avbrytelsen av arbeidet deres, midt i en setning.
Bidragene
Thucydides anser seg som historienes far som ble fortalt fra et vitenskapelig perspektiv. Dette skyldes den habiliteten han prøvde å relatere fakta til, noe som får større betydning hvis man tar i betraktning at begivenhetene som var relatert til fant sted mens han skrev dem.
Historikeren var en pioner når det gjaldt å anvende den vitenskapelige metoden på historiografi. Hans formål var å søke etter sannheten, mens han prøvde å finne årsakene til det han fortalte. Dermed skilte han mellom autentiske motiver og det han kalte "propasis", som kunne oversettes som påskudd.
På samme måte differensierte han historiens grunnleggende elementer totalt fra de rent anekdotiske. Til slutt fremhever den systematisk organisering av hendelser avhengig av deres relevans.
Vitenskapelig historiografi
Hans måte å samle informasjon på, alltid på jakt etter faktaens sannhet, er en av hovedårsakene til at Thucydides regnes som far til vitenskapelig historiografi.
Et annet grunnleggende aspekt for en slik vurdering er hans analyse av hva han fortalte, og alltid prøver å finne forholdet mellom årsak og virkning. I motsetning til forgjengerne, gjorde det det uten å ty til mytologi, til inngripen fra de alltid tilstedeværende greske gudene.
Før Thucydides var det vanlige å fortelle historien som om det var en fortelling om fortidens øyeblikk, uten å ta hensyn eller skille hva som var ekte eller hva som var mytologi.
Egenskapene til hans historiografiske metode var følgende: forfatterskap eller direkte beretning om hva som skjedde; saphes, som er søken etter sannheten og ikke etter det estetiske; areté, eliminering av adjektiver for karakterene; gnomai, foreningen av menneskelige planer med skjebne; og alestestatisk vektlegging, som er letingen etter virkelige årsaker.
Statsvitenskap
Et annet av Thucydides 'bidrag har vært hans bidrag til statsvitenskap. Selv om historikerne bare fortalte hva som skjedde i krigen, har arbeidet hans endt opp som en referanse for denne disiplinen.
Dens betydning ligger i dens nøyaktige forklaringer om årsakene til og utviklingen av konflikten. I følge mange forfattere kan disse ekstrapoleres til en god del av krigene som skjedde i menneskehetens historie.
Sammenlignende politikk
Selv om det muligens ikke var hans intensjon, la Thucydides arbeid også grunnlaget for sammenlignende politikk. Historikeren beskrev forskjellene mellom de forskjellige politiske systemene som eksisterer i konfliktbyene. Dermed var det et demokrati i Athen, mens Sparta ble styrt av oligarkiet.
Thucydides felle
Historikere, politikere og spesialister i internasjonale forhold bruker ofte uttrykket "Thucydides felle" for å forklare internasjonale forhold. Konseptet stammer direkte fra hans arbeid og har ikke mistet relevansen siden den gang.
Generelt refererer det til den dødelige strukturelle spenningen som produseres når en ny makt dukker opp og utfordrer den dominerende til det øyeblikket. Sistnevnte tvinger indirekte situasjoner slik at det bryter ut en krig som vil løse overherredømme før den nye makten blir for sterk.
Spiller
Thucydides skrev bare et enkelt verk, som han dessuten aldri fullførte. Det handler om Peloponnesians krig, som han var et direkte vitne av, og til og med deltok i den.
Etter hans egne ord var hans mål å avsløre "… historien til krigen mellom Peloponnesianerne og Athenerne som forteller hvordan fiendtlighetene deres utspilte seg."
Historien om den Peloponnesiske krigen
Arbeidet forteller om den krigslige konflikten mellom Athen og dens allierte (Delian League) og Sparta og sin egen (Peloponnesian League). Krigen varte i mer enn to tiår, fra 431 f.Kr. til 404 f.Kr. Seieren var Sparta, som endte den athenske maritime dominansen. Boken klarer imidlertid ikke å fortelle slutten, siden den er kuttet i 411 f.Kr.
I følge forfatteren begynte krigen på grunn av spartanernes frykt for den voksende imperialismen i Athen. I tillegg var den økonomiske makten til sistnevnte mye større, noe som førte til mistanke om Sparta.
Historien om den Peloponnesiske krigen er delt inn i åtte bind. Thucydides begynte med å gå tilbake til den eldgamle historien til Hellas, og beretter om forfølgelsene som forårsaket konflikten.
Etter dette fortsatte han å fortelle utviklingen av krigen, og til slutt viet han sine siste bøker til fred for Nicias og krigene på Sicilia og det joniske.
Metodikk og stil
Relevansen av Thucydides, bortsett fra selve historien, skyldes hans nye metodikk for å fortelle historien. Forfatteren er den første til å bruke en eksakt kronologi av hendelser for å strukturere verket, og prøver å unngå enhver anekdote som tar ham bort fra det som er viktig.
Den eneste tiden å forlate beretningen om hendelsene som skjedde, var når du prøvde å forklare årsakene, for eksempel forklare fødselen til det athenske imperiet.
En annen nyhet er hans bruk av taler, som han er veldig spesiell oppmerksom på. Det er ingen måte å vite om de han fanget i arbeidet hans var ekte eller ikke, men de gir absolutt et godt perspektiv på hva som sto på spill den gangen.
Til slutt presenterte stilen til Thucydides også innovasjoner sammenlignet med forgjengerne. Historikeren valgte å lage et verk som var underholdende og forståelig av noen, og la den episke og langsomme stilen til tidligere historikere til side.
referanser
- Institutt for klassiske studier om samfunn og politikk «Lucio Anneo Seneca». Thukydid. Mottatt fra portal.uc3m.es
- Biografier og liv. Thukydid. Mottatt fra biografiasyvidas.com
- Fernández Rei, María. En pioner som heter Thucydides. Mottatt fra muyhistoria.es
- Wycombe Gomme, Arnold. Thukydid. Hentet fra britannica.com
- Lloyd, James. Thukydid. Hentet fra eldgamle.eu
- Flotte tenkere. Thukydid. Hentet fra thegreatthinkers.org
- Gilchrist, Mark. Hvorfor Thucydides still Matters. Hentet fra thestrategybridge.org
- Antikkens Hellas. Thukydid. Hentet fra Ancientgreece.com