HVA ER HISTORIENS SYKLUS? ENESTÅENDE FUNKSJONER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Den argumenterende syklusen er en prosess med logisk argumentasjon som brukes i forsvar eller diskusjon av et spørsmål. Begynnelsen på denne syklusen er i en forutsetning. I sin siste fase er konklusjonen etablert.

Hensikten med argumentasjonen er å gi fakta som er nødvendige for å bevise eller motbevise et premiss eller en tese.

Argumentlogikk brukes ofte av juridisk rett, siden den er relatert til både argumentasjon og retorikk. Plottesyklusen er en del av denne plottlogikken.

En stil med fortellerstruktur er også kjent som en plottsyklus. Denne består av tre deler. Først er introduksjonen, der karakterene og konflikten introduseres.

Det andre er knuten, der de fleste av hendelsene utspiller seg. Endelig er det frigjøringen, der alle tomtene konkluderer.

Hovedtrekkene

Det er en syklus av ubestemt gjentagelse; det vil si at slutten på en syklus er begynnelsen på den neste.

Dette fordi konklusjonene fra en syklus veldig godt kan være argumentene som blir stilt spørsmål ved begynnelsen av den neste.

I plottsyklusen blir det antatt en antakelse om en handling eller omstendighet, som senere blir bevist eller tilbakevist. Derfor er historiens syklus en bro mellom en idé og bekreftelsen av den.

For å komme til en konklusjon brukes verktøy som kontrast, prediksjon og forklaring.

Det er også viktig at evalueringene i prosessen er objektive, slik at subjektivitet ikke overskygger resultatene.

Det argumenterende samspillet

I motsetning til plottsyklusen, er det argumentative samspillet en annen type plottestruktur av en lineær karakter.

Mens syklusen er basert på repetisjon av den samme strukturen, er det argumenterende samspillet basert på den progressive fremgangen til argumentene.

3 f

1- Kritisk fase

Den kritiske fasen er den første, der ubehagene som vil være målet med prosessen, oppstår. Her er objektet for studien valgt og diagnostisert.

Det viktigste i denne fasen er avhør. Siden syklusen er svaret fra en ideologisk uenighet, blir evnen til å stille spørsmål til et flott verktøy på dette punktet i den logiske linjen.

2- Vurderingsfasen

Å stille spørsmål ved en tro eller idé kan ikke være lunefull. Når behovet for å argumentere for å støtte avhør oppstår, er det fordi evalueringsfasen er nådd. I dette blir gyldige antecedents og fundamenter undersøkt.

I denne fasen er det viktig å få solide og pålitelige kilder, siden disse vil være støtte for ideen som forsvares.

3 - Rekonstruktiv fase

Fra den innsamlede informasjonen settes den tredje fasen sammen: den rekonstruktive. I dette blir nødvendig kunnskap samlet og gruppert for å bygge en ide som kan møte senere spørsmål.

Den samme siste ideen er den som deretter vil starte en påfølgende plottsyklus, som fører til at den blir stilt spørsmål og muligens tilbakevist.

referanser

1. Bryt den argumentative syklusen en gang for alle. (2008) dumblittleman.com
2. Logisk plotsyklus. (2016) gvanessatafolla.wixsite.com
3. Elementer, former og argumentasjonssituasjoner. (2006) educarchile.cl
4. Tomtsyklus. logicac8.blogspot.com
5. Carlos Pereda og plotkulturen. (2010) scielo.org.mx